1fe0090f-3bd4-49ff-9b09-4200dfc3db89 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2981-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28177-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 27 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro M. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, prie savęs laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,281 g, iki 2022 m. liepos 28 d. 2 val. 10 min., kai Å¡iÄ medžiagÄ jo dalinės apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. B. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog jis retsykiais parÅ«ko „žolės“, kuriÄ pradėjo rÅ«kyti dirbdamas Olandijoje. Jis tikslios dienos neatsimena, bet buvo galimai 2022 m. liepos 18 d., kai jis eidamas (duomenys neskelbtini), miÅ¡ko takeliu, paspyrė keistÄ paketėlį. Atkreipė dėmesį, kad jame susukta kažkokia augalinės kilmės medžiaga. Pakėlęs paketėlį jį prasidarė ir jame rado susuktus du atskirus paketėlius. Viename buvo „žolė“, tai yra kanapės, o kitame - drėgnesnė masė, jo manymu, haÅ¡iÅ¡as. Pradžioje buvo palikęs tÄ paketėlį miÅ¡kelyje, t. y. paslėpė medyje. Rastas kanapes jis surÅ«kė savaitės bėgyje. Jis neatsimena tikslios dienos, kada tÄ paketėlį pasiėmė iÅ¡ tos vietos, kur buvo paslėpęs. Kai surÅ«kė žolę, jis tÄ praplėštÄ maiÅ¡elį vėl paslėpė, tačiau po kelių dienų, 2022 m. liepos 27 d. vakarÄ , kai ėmė lyti, pagalvojo, kad tas paketėlis suÅ¡laps. BÅ«damas neblaivus pasiėmė tÄ maÅ¾Ä paketėlį su savimi, įsidėjo į kojinę ir pamirÅ¡o, kad turi jį prie savęs. Kadangi iki Å¡iol haÅ¡iÅ¡o nebuvo bandęs, pasiliko tÄ antrÄ paketėlį. Jis nėra tikras, kas ten per medžiaga. Kai rÅ«kė tÄ rastÄ â€žÅ¾olę“, pabijojo surÅ«kyti ir tÄ kitÄ kartu rastÄ medžiagÄ , tačiau tai padaryti planavo ateityje. Tos rastos narkotinės medžiagos niekam nedavė, turėjo jÄ savo reikmėms. 2022 m. liepos 28 d. po 02 val. nakties jis kartu su draugais važiavo iÅ¡ Kauno „MacDonald'o“. Automobilį vairavo jo draugas K. K.. Kartu važiavo K. B. ir A. A.. Jis niekam iÅ¡ draugų nebuvo sakęs, kad kojinėje vežiojasi narkotines medžiagas, o pats buvo apie jas pamiršęs, kol jų nesustabdė policijos pareigÅ«nai ir jo nepatikrino. Jis gailisi, kad pasiėmė tas narkotines medžiagas ir laikė jas prie savęs. Policijos pareigÅ«nams bÅ«tų pasakęs iÅ¡ karto, kad turi narkotinių medžiagų, jeigu nebÅ«tų apie jas pamiršęs (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 64-67).

Be kaltinamojo T. B. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja A. K. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. liepos 28 d. dirbdama pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ ir patruliuodama kartu su RS vyriausiuoju patruliu M. R. (duomenys neskelbtini), apie 02.10 val., sustabdė automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laipinus keleivius, dalinės apžiÅ«ros metu pas automobilio keleivį T. B. deÅ¡inės kojos kojinėje buvo rastas paketas. Paketo laikymo vieta sukėlė įtarimų apie galimai draudžiamÄ paketo turinį. T. B. paklaustas, kokios medžiagos yra pakete, patvirtino, kad tai narkotinės medžiagos. Kartu su juo automobilyje važiavo dar trys asmenys, kurių vardų ir pavardžių neatsimena. Juos patikrinus jokių draudžiamų daiktų nei pas vienÄ iÅ¡ jų nebuvo rasta. Jie teigė, kad nežinojo apie pas T. B. rastas galimai narkotines medžiagas. TÄ patvirtino ir pats T. B.. Patikrinus minėtÄ transporto priemonę daugiau narkotinių medžiagų nebuvo rasta. T. B. pripažino, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas, aiÅ¡kino, kad paketÄ rado (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė ir pamirÅ¡o, jog įsidėjo jį į kojinę. Dėl pas T. B. rastų galimai narkotinių medžiagų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 24-27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje dalyje. Apžiūros metu sudaryta įvykio vietos fotolentelė. Po apžiūros paimtas paketas su augalinės kilmės medžiaga (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 15-21)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 5 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės, 2022 m. liepos 28 d. rasta dalinės T. B. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,281 g. (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 35-38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinoio karboksirugšties, taip pat nustatyta mažiausia koncentracija 0,44 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 49).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma (iÅ¡samÅ«s kaltinamojo T. B. paaiÅ¡kinimai, liudytojos A. K. paaiÅ¡kinimai, specialistų iÅ¡vada, apžiÅ«ros protokolas, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis T. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. prie savęs laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,281 g., iki 2022 m. liepos 28 d. 2 val. 10 min., kai Å¡iÄ medžiagÄ jo dalinės apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,25 g kanapių dervos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 25 gramų. Rastų pas T. B. psichotropinių medžiagų – kanapių dervos kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 25 g (0,281g), todėl T. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, teismo praÅ¡o baudÄ sumokėti per 1 metų laikotarpį (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 99, 102).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis anksčiau teismo neteistas (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 81-82), tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 83-86), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 92), bedarbis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiÅ«lyta viena iÅ¡ Å¡velniausių bausmės rÅ«Å¡ių – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

T. B. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu likusi kanapių derva (0,274 g) supakuota į skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduota į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 36).

Po objekto tyrimo likusios tyrimo pakuotės, kurios perduotos saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, elektroninės bylos popierinės versijos b. l. 39-41).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam jai bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. bausmę – 34 MGL (1700,00 Eur) (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad T. B. jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu likusias kanapių dervas (0,274 g) supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta; po objekto tyrimo likusias tyrimo pakuotes, kurios perduotos saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

T. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis