Legislator Case Law & Legislation
1fdff85d-ccb3-42ed-b28c-5a837dd084e8 AI generated

1fdff85d-ccb3-42ed-b28c-5a837dd084e8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 1fdff85d-ccb3-42ed-b28c-5a837dd084e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-148-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00086-2012-9                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

1fdff85d-ccb3-42ed-b28c-5a837dd084e8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-148-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00086-2012-9                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-148-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00086-2012-9                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R.,iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2012 m. sausio 19 d., apie 16 val. 55 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Kauno g., Nr. 120B, Ukmergės m., pagrobė įvairių prekių, viso 44,04 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Kadangi G. R. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jos padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina D. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 4), nepilnametės G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

D. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis