1fdfe844-028c-4600-89ae-ee5f295a3e95 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4255-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01024-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.1.1; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.4. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2021 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant D.PleskÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., jos atstovei adv. D.VaÅ¡kelienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei A.Podmaskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. B. praÅ¡o neterminuotai apriboti R. A. tėvo valdžiÄ jų vaiko D. A. atžvilgiu, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. IeÅ¡kovė nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-01-18 nutartimi byloje Nr. 2SP-1530-892/2021 buvo nustatyta Å¡alių nepilnamečio vaiko D. A. gyvenamoji vieta su motina (ieÅ¡kove), iÅ¡ vaiko tėvo (atsakovo) priteistas 200 EUR mėnesinis iÅ¡laikymas sÅ«nui, nustatyta iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo tvarka ir atsakovo bendravimo su sÅ«numi tvarka.

IeÅ¡kovė, bei jos atstovė advokatė teismui paaiÅ¡kino, kad atsakovas vaiko D. A. tėvas R. A. visiÅ¡kai ignoruoja aukščiau minėtÄ teismo nutartį, iÅ¡laikymo sÅ«nui visiÅ¡kai neteikia, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nemoka, visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiko auklėjimu ir ugdymu, juo nesidomi, neskambina, nelanko, gÄ sdina ieÅ¡kovę ir jos artimuosius galimu nužudymu, turi polinkį smurtauti, dėl ko ieÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į policijÄ , atsakovas nuolat girtauja. Atsakovas R. A. į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nesant.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovė atsiliepime ir teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti, paaiÅ¡kindama, kad atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku, nėra vilties, kad jo elgesys pasikeistų, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinyje ir jos, bei jos atstovės advokatės teismo posėdyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsakovo R.

A. pozicija, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ pozicija, liudytojų V. F. ir A. D. parodymais teismo posėdyje, kad atsakovas dažnai bÅ«na neblaivus, elgiasi agresyviai, grasina nužudyti artimuosius, nesidomi vaiku, nemoka jam teismo priteisto iÅ¡laikymo, jos padeda ieÅ¡kovei finansiÅ¡kai iÅ¡laikyti vaikÄ , kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas R. A. visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu vaiku D. A., nepadeda savo vaikui nei materialiai nei moraliai. Kadangi atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu vaiku, nedalyvauja jo auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko D.

A. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 408 str.). Neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovui iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.). Teismo patirtos, iÅ¡ atsakovo priteistinos, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „ Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl yra nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ jo sÅ«naus D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 684 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas A.Juknevičius