1fded0a7-4d96-4143-9678-facdc2df1be4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15610-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13831-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 180 straipsnį, n u s t a t ė :

             R. Å . 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 08.25 val., parduotuvėje „Iki“ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145, nupirko alkoholinio gėrimo – alaus „Radler“ ir perdavė jį vartoti nepilnametėms V. Z., gim. 1999 m., ir E. G., gim. 1999 m. Å iais veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2).

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).R. Å . kaltę padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ R. Å . suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiÅ¡kinimas, jog 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 08.25 val., parduotuvėje „Iki“ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 145, nupirko alaus „Radler“ butelį, kurį perdavė dviem nepažįstamoms nepilnametėms, su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).

Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: praneÅ¡imas (b. l. 4), nepilnamečių pasiaiÅ¡kinimai (b. l. 5-7). Å ie įrodymai patvirtina, kad R. Å . nupirko alkoholinį gėrimÄ nepilnametėms, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. Å . asmenybę – jauno amžiaus, besimokantis, administracine tvarka baustas du kartus.

R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 8). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Å . skirtina ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 302 straipsniai).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, ir paskirti jam 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16062123399. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš