1fdb430e-e002-4d66-9bfb-7d762d18eba8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-16079-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09575-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. P. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas skundžia antstolės Audronės Adomaitienės 2017-04-02 patvarkymÄ Nr. S-17-36-6997, kuriuo vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03366 pradėtas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, kadangi toks patvarkymas prieÅ¡tarauja CPK 668 str. 1 d. nuostatoms.

IÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos minimalios mėnesinės algos, t. y. 380 Eur. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ . Antstolė gali nuraÅ¡yti visas jo lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, neatsižvelgdama į nustatytus sumos apribojimus. PareiÅ¡kėjas skunde prašė kad tuo atveju, jeigu buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡to tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.Antstolė 2017-05-03 patvarkymu su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir persiuntė jį nagrinėti teismui.

Antstolė nurodo, kad ji vykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimÄ Nr. A-450-272/2009 dėl 1250 Lt (362,03 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės, atstovaujamos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Pradėjus vykdymÄ nustatyta, kad skolininkas jokio turto neturi, nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ M. P. turimas pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

CPK 668 str. 1 d. numatytas draudimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lėšų, nevirÅ¡ijančių 1 MMA, jei tos lėšos reikalingos Å¡eimos pragyvenimui. Kadangi skolininko pragyvenimu rÅ«pinasi valstybė, laisvės atėmimo vietoje jam nemokamai suteikiamas maistas tris kartus per dienÄ , higienos priemonės, patalynė, esant reikalui ir Å¡vari apranga, užtikrinta sveikatos apsauga, nėra pagrindo taikyti CPK 668 str. 1 d. draudimÄ dėl negalimumo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ 1 MMA dydžio sumos. PareiÅ¡kėjo sÄ skaitoje esančios lėšos nuo pavedimo atlikimo (pervedimo momento) tampa pareiÅ¡kėjo asmeninėmis lėšomis, į kurias vadovaujantis CPK 733 str. nuostatomis, anststolė turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Duomenų, kad sÄ skaitoje yra areÅ¡tuotos socialinės paÅ¡alpos ar kitos iÅ¡mokos, nurodytos CPK 739 str., t. y. iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, pareiÅ¡kėjas nepateikė.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (b. l. 10-13) nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka, palaiko antstolės 2017-05-03 patvarkyme iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , praÅ¡o palikti galioti skundžiamÄ antstolės patvarkymÄ , o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ proceso dalyviai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt, papildomai informuoti teismo praneÅ¡imais. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.               Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar, atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo procesinio veiksmo padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. sausio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-29/2007).

Teismas, patenkinęs skundÄ , antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti (CPK 513 straipsnio 1 dalis). Skundo patenkinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia grÄ Å¾inimÄ Ä¯ buvusiÄ iki pažeidimo padėtį (restitutio in integrum) bei galimybės teisėtai atlikti vykdymo veiksmus sudarymÄ .IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/09/03366 medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimÄ Nr. A-450-272/2009 dėl 1250 Lt (362,03 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės, atstovaujamos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Pradėjus vykdymÄ nustatyta, kad skolininkas jokio turto neturi, nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ M. P. turimas pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. 2017-04-02 patvarkymu Nr. S-17-36-6997 vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03366 antstolė areÅ¡tavo 362,03 Eur skolos ir 188 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 550,03 Eur, iÅ¡ M.

P. priklausančių lėšų, esančių Alytaus pataisos namų sÄ skaitoje. Antstolė areÅ¡tuotas lėšas nurodė pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Ä®gyvendinant Å¡iÄ nuostatÄ , toks pats draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų.

Išskaitų iš tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016-03-23 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, kurioje buvo sprendžiama dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo ir įstatyme nustatytų apribojimų išieškoti iš fizinių asmenų turto aiškinimo ir taikymo, konstatavo, kad CPK 668 straipsnio nuostatos būtų aktualios tik išieškant iš skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iš kurių išieškojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja.

Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo. BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vienos M. A. į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , artimųjų pervestos lėšos priskirtinos prie pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja, dėl ko atsiranda pagrindas taikyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ ribojimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija 1 MMA.

Pozicijos, kad artimųjų pervestos lėšos priskirtinos prie pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja, laikosi tiek Kauno apygardos teismas, tiek ir kiti teismai nagrinėdami tokio pobÅ«džio bylas (Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-480-259/2017; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2038-262/2016, 2016 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1972-313/2016). Vadovaujantis naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos 1 MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto (Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-988-254/2016;

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2208-260/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1884-730/2016, Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartis Nr. 2S-1000-601/2017). Dėl nurodytų aplinkybių ir formuojamos teismų praktikos, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, turi bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lėšų, kurios nevirÅ¡ija vienos M.

A. į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, antstolės 2017-04-02 patvarkymas Nr. S-17-36-6997 vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03366 panaikintinas. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, – jeigu buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡to tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suinteresuotiems).

Skundžiamas antstolės patvarkymas priimtas 2017-04-02, byloje nėra duomenų, kad Å¡io patvarkymo pagrindu buvo nuraÅ¡ytos pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančios lėšos. Teisme sprendžiant klausimÄ dėl piniginių lėšų, jų suma negali bÅ«ti apibrėžta kokiomis nors sÄ lygomis, teismo procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodoma konkreti suma eurais, t. y. teismas negali priimti neapibrėžto ir sÄ lyginio sprendimo (CPK 267 str.). PareiÅ¡kėjas nenurodo, o iÅ¡ vykdomosios bylos taip pat nenustatyta, kokia pinigų suma iÅ¡ jo buvo iÅ¡ieÅ¡kota skundžiamu antstolės patvarkymu.

PareiÅ¡kėjui nepateikus duomenų apie jo areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje buvusių lėšų dydį, taip pat apie areÅ¡tuotÄ ir iÅ¡ sÄ skaitos nuraÅ¡ytÄ sumÄ , teismas neturi galimybės nustatyti, dėl kokios sumos grÄ Å¾inimo pareiÅ¡kėjui turėtų bÅ«ti sprendžiama. Todėl pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl įpareigojimo antstolei grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas arba panaikinti joms areÅ¡tÄ , atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo M. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti antstolės Audronės Adomaitienės 2017-04-02 patvarkymÄ Nr. S-17-36-6997 vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/03366 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.KitÄ skundo dalį atmesti.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė