1fdae800-aee8-44c4-a080-c4aef938130e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8116-759/2018Proceso Nr. 2-49-3-00698-2018-2  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2;3.5.1;3.2.7.1 (S)    VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. birželio 28 d. Ukmergė   Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Griteieni, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. Å .,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos S. Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2018-04-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2-5727-759/2018 pagal pareiÅ¡kėjų S. Å . ir E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. 2018-06-13 teisme priimtas pareiÅ¡kėjos S. Å . praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi E. Ž. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad E. Ž. nemoka iÅ¡laikymo dukrai M., likusiai gyventi su ja. Nurodė, kad niekur nedirba, negauna pajamų, o E. Ž. žadėjo padėti iÅ¡laikyti dukrÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji taip pat nemoka taikos sutartyje susitartÄ ir teismo nutartimi patvirtinto iÅ¡laikymo su tėvu gyvenančiam sÅ«nui K. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .E.Ž. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

E. Ž. nurodė, kad taikos sutartyje susitarė, jog jis iÅ¡laikys pas jį gyvenantį nepilnametį sÅ«nų K., o S. Å . iÅ¡laikys pas jÄ gyvenančiÄ nepilnametę dukrÄ M.. Susitarė vienas kitam mokėti po 100 eurų iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.2018-04-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5727-759/2018 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų S. Å . ir E. Ž. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teismo priimtos nutarties 4 ir 5 punktuose nurodyta, kad S. Å . įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui K., E. Ž. nepilnametei M. po 100 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja augina nepilnametę M., gim. (duomenys neskelbtini), E. Ž. augina sÅ«nų K., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji neteikia iÅ¡laikymo savo sÅ«nui K. po 100 eurų, nes ji nedirba. E. Ž. iÅ¡laiko sÅ«nų K. iÅ¡ savo lėšų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Ž., kadangi Å¡is iÅ¡laiko jųdviejų sÅ«nų K., kurio iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėja neskiria taikos sutartyje sutartų lėšų, todėl remiantis iÅ¡dėstytu, vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duotinas.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3d.,                                                               n u t a r ė :

PraÅ¡ymo netenkinti.Atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Snieguolė Bielskienė    Â