1fdaae54-4e9a-4e15-8e17-428c13aa7a6e · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-60-906/2018Proceso Nr. 1-01-1-29958-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. B.,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,nuteistajam V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-303-853/2017, V. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-11-28.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-12-21 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-155-721/2017, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis, V. Ž. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-10-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui, subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir V.

Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-08 teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, t. y. 2017-12-01. Nutartis įsiteisėjo 2017-12-29. Bausmės pabaiga 2018-06-01.Teisme 2018-01-15 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

Ž., kuriama nurodoma, kad nuteistasis V. Ž. netinkamai vykdo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl siÅ«lo V. Ž. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu nuteistasis V. Ž. parodė, iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) pas gimines gavęs Probacijos tarnybos leidimÄ . Po liko gyventi (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybos neinformavo nes pakeitė telefonÄ ir nebeturėjo kontaktų.

Pripažįsta keli kartus baustas administracine tvarka už garsų muzikos leidimÄ Mažeikių mieste. Å iuo metu ketina likti gyventi (duomenys neskelbtini), nes ten susirado darbÄ . Ateityje žada atidžiau laikytis probacijos sÄ lygų, praÅ¡o paskutinį kartÄ patikėti juo.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras teikimÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju yra būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2017-12-01 V.

Ž. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , 2017-12-11 supažindintas su teismo jam paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymo, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, kuriama numatyta, jog asmuo turi atvykti individualiam darbui į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per vienÄ mėnesį, bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., prieÅ¡ keičiant gyvenamÄ jÄ vietÄ praneÅ¡ti Probacijos skyriui.

Nuteistasis V. Ž. 2017-12-22 atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl to, kad nebuvo namuose 2017-12-20 nustatytu metu, ir V. Ž. paskirta atvykti iki 2017-12-28. V. Ž. 2017-12-28 atvykęs į Probacijos skyrių informavo, kad esminių pokyčių jo gyvenime nėra, bausmės atlikimo sÄ lygų laikosi, V. Ž. į Probacijos skyrių paskirta atvykti iki 2018-01-05. V. Ž. 2018-01-05 atvykus į Probacijos skyrių, jis buvo supažindintas su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-12-21 nutartimi, V.

Ž. į Probacijos skyrių paskirta atvykti iki 2018-01-12. V. Ž. 2018-01-09 atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl to, kad nebuvo namuose 2018-01-08 nustatytu metu. Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog nuteistas V. Ž. nedirba, nesimoko, registruojasi darbo biržoje. V. Ž. baustas tris kartus pagal Administracinių nusižengimų kodekso 488 str. ir vienÄ kartÄ pagal 137 str. 1 d.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis V. Ž. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tačiau padarti pažeidimai nelaikytinas tyčiniais ar piktybiÅ¡kais.

Nuteistojo elgesys pasižymi dideliu nerÅ«pestingumu, atsainiu požiÅ«riu. Atkreiptina, jog nuteistasis V. Ž. nustatytais laikotarpiais atvykdavo į Probacijos skyrių, teikė paaiÅ¡kinimus, prašė leisti iÅ¡vykti, taigi matyti, kad jis dėjo pastangas bendradarbiauti su tarnyba bei vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Administraciniais nusižengimai dėl triukÅ¡mo ir naminio alkoholinio gėrimo laikymo laikytini mažareikÅ¡miais ir nesusijusiais su nusikalimu už kurį nuteistas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, jog iÅ¡ esmės jau ir pats Å¡io teikimo nagrinėjimas teisme teigiamai įtakojo nuteistojo požiÅ«rį į galimų pasekmių už įpareigojimų nevykdymÄ rimtumÄ .

Ä®vertinus nuteistojo jaunÄ amžių, tai kad pirmÄ kartÄ teistas, į jo iÅ¡silavinimÄ , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas atkreipia nuteistojo V. Ž. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

Ž..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas                                                                                                                          Svajūnas Bliudsukis