1fda034a-bdcc-446e-9572-bc5c44a16f0e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-76-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19515-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima RazumienėiÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           A.

M., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016-04-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiais laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis A.

M. 2017-04-24 apie 01.45 val. (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.82 promilės neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia, du kartus kumščiu trenkė į deÅ¡inę veido pusę lovoje gulinčiam savo tėvui K. M., taip nukentėjusiajam Å¡eimos nariui K. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.A. M., apklaustas įtariamuoju parodė, kad psichiÅ¡kai jaučiasi sveikas, viskÄ supranta ir suvokia, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2017-04-24 kažkur po pirmos valandos nakties, tikslaus laiko nepamena, grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), neblaivus. Pamena, kad man grįžęs į namus norėjo kažkam paskambinti, bet jo mobilusis neveikė ar nebuvo ryÅ¡io.

Nuėjęs pas tėvÄ K. M. į miegamÄ jį kambarį, jo paprašė, kad paskolintų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tėvas jau gulėjo lovoje, tačiau nemiegojo ir pasakė, kad jis turi savo telefonÄ . Tada supykęs du kartus tėvui gulinčiam lovoje trenkė iÅ¡ kumščio į veidÄ . Gali bÅ«ti, kad pataikė jam į veido deÅ¡inę pusę, tačiau tiksliai nepamena. Tėvui sudavė iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio. Po suduotų smÅ«gių nuėjo į virtuvę, o netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti (43 b. l.).Nukentėjusysis K.

M. parodė, kad 2017-04-24 apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A. M. gim., (duomenys neskelbtini), kuris, atėjęs į jo miegamojo kambarį, paprašė duoti savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pasiskambinti. SÅ«nui jis pasakė, kad jis turi savo du telefonus ir skambintų iÅ¡ jų. Tada sÅ«nus supykęs priėjo prie jo, gulinčio lovoje ir nieko nesakęs du kartus iÅ¡ kumščio trenkė į deÅ¡inę veido pusę, po to, paėmęs už kojos, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų ir po to nuo jo nuėjo.

Jis, nieko nelaukęs, paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. Atvykę policijos pareigÅ«nai jo sÅ«nui nustatė 1,82 prom. girtumÄ , o jam nustatė 0,00 prom. Dėl Å¡io įvykio jam buvo sukeltas fizinis skausmas ir skauda iki dabar, kai kumščiu du kartus trenkė į deÅ¡inę veido pusę, o kai iÅ¡tempė iÅ¡ lovos fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus pagalbos nesikreipė ir nesikreips. Dėl sumuÅ¡imo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (5-8 b. l.).Kaltinamojo A.

M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – tėvui K. M..Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį A. M. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis A.

M. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis A.

M. anksčiau teistas vienÄ kartÄ (29-31, 32-33 b. l.), bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (35-36 b. l.), dirba (37 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) A. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 3 punktas, 7 dalis).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

M. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnius).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-04-24 02:15 val. iki 2017-04-24 13:27 val. (45, 47 b. l.), tai yra, viena para, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).A. M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (44 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ A.

M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-24 02:15 val. iki 2017-04-24 13:27 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laivės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Rima Razumienė