Legislator Case Law & Legislation
1fd8d6ef-a3ea-4085-9060-95cd1fe2ab4f AI generated

1fd8d6ef-a3ea-4085-9060-95cd1fe2ab4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1fd8d6ef-a3ea-4085-9060-95cd1fe2ab4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-06 sprendimu iÅ¡ atsakovo D.V. ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB naudai priteisė skolÄ , sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinėje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, kurį vykdo antstolis R.V. 2017-01-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“ AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ pareiÅ¡kėjui „PlusPlus Capital“ AS.

Legislator headnote

AI generated

1fd8d6ef-a3ea-4085-9060-95cd1fe2ab4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ä® bylÄ pateiktas D.V. adresuotas 2017-03-20 praneÅ¡imas, kuriuo skolininkas informuojamas apie Å¡ios „Swedbank“, AB reikalavimo teisės į jo skolÄ perleidimÄ naujajam kreditoriui. Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Keywords

AI generated
private school private bank supplementary occupational pension civil servants’ union banking policy bank resolution
AI generated
0f9ccb37-8d95-4f4a-9ee5-d33705fda1f4
R., V. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2012-10-26 Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2855-214/2012 priėmė teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovų V. R. ir V. R. priteisė skolÄ ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ naudai. 2017-01-13 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
5bd68105-1243-4bee-a32d-a239a5f34217
Nurodo, kad 2009-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.
79aaf9d5-3b8c-4957-b77c-0d97f61dd6c4
K., n u s t a t ė : Pareiškėjas prašo civilinėje yloje Nr.
f11b96bd-504c-4c3d-b413-285ad6573c8b
Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-12-07 sprendimu iš atsakovo A.O.
84ef0431-814f-4c30-9838-b3eb6548f5c1
Nurodo, kad 2014-02-25 Kėdainių rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. e2VP-19459-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13017-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys byloje D.V., „Swedbank“ AB, antstolis R.V.,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiÅ¡kimas dėl teisių perėmimo, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2154-596/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-03-06 sprendimu iÅ¡ atsakovo D.V. ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB naudai priteisė skolÄ , sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinėje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, kurį vykdo antstolis R.V. 2017-01-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“ AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ pareiÅ¡kėjui „PlusPlus Capital“ AS.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad antstolis R.V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/12/00628 vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2154-596/2012 dėl 14 576,95 Lt skolos, 15 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 437,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.V. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB naudai. 2017-01-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teises į šį vykdomajame raÅ¡te nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/01/16 kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS.

Ä® bylÄ pateiktas D.V. adresuotas 2017-03-20 praneÅ¡imas, kuriuo skolininkas informuojamas apie Å¡ios „Swedbank“, AB reikalavimo teisės į jo skolÄ perleidimÄ naujajam kreditoriui. Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „Swedbnak“ AB pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „PlusPlus Capital“ AS. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).        Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas         n u t a r i a :        PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.

        Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-19 vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-2154-596/2012 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0179/12/00628, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į.k. 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Renata Beinoravičienė