1fd64a0b-ebe0-4726-b64e-31a6d7f50f8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-867-1013/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18772-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. M.-Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., iÅ¡nagrinėjusi J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. Z. 2015 m. lapkričio 1 d. apie 19.22 val. paskambino Bendrojo pagalbos centro telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu Pergalės g. 15-72, Vilniuje, t. y. ji teigė, kad neblaivus sugyventinis namuose konfliktuoja, triukÅ¡mauja.

Atvykę policijos pareigÅ«nai vykdomo nusikaltimo nenustatė, tuo patvirtino melagingo praneÅ¡imo faktÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. J. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, byloje esančiame pasižadėjime atvykti į teismo posėdį nurodė, kad neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nors A. Z. pasižadėjo atvykti į teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad pareikÅ¡tas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina J. Z. nedalyvaujant.J. Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padariusi jai inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi (b. l. 8).J. Z. kaltę padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio J. Z. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 15P-45868585-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Byloje esantis garso įraÅ¡as ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«no V. Karpuko raÅ¡tas, patvirtina, kad į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino J. Z., kuri nurodė, jog neblaivus sugyventinis namuose konfliktuoja, triukÅ¡mauja ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu Pergalės g. 15-72, Vilniuje.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no K. JuÅ¡kelio 2015-11-01 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-11-01 apie 19 val. gautas praneÅ¡imas, jog Pergalės g. 15-72, Vilniuje, vyksta konfliktas (namuose triukÅ¡mauja vyras). Atvykus į įvykio vietÄ , duris atidarė moteris, kuri nesutiko prisistatyti, paaiÅ¡kinusi, kad ji kvietė pareigÅ«nus, nes jai ryte į darbÄ , o jos sugyventinis jai trukdo. Pasiteiravus papildomai, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus, moteris atsisakė tai daryti.

Minėtame bute buvo vyras, kuris elgėsi ramiai, jis paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė – J. Z. (b. l. 9).Nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. Z. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nus), todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį.Nagrinėjant bylÄ teismas nustatė J. Z. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertina J.

Z. asmenybę (administracine tvarka nebausta). Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. Z. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . ATPK 37 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

IÅ¡ byloje esančių duomenų – Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK patirtos turtinės žalos apskaičiavimo pažymos, nustatyta, kad patirtas nuostolis dėl 2015-11-01 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo yra 2,5 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiama J. Z. įpareigotina atlyginti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK padarytÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

J. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai 86 Eur dydžio baudÄ .Ä®. J. Z. atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui padarytÄ 2,51 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                                      J.

M.-Šėlienė