1fd509ff-75e6-44a9-a944-e5c4a4d0dac1 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-240-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00295-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, peržiÅ«rėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose (duomenys neskelbtini) gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma peržiÅ«rėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 242 straipsnį jam paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir skirti Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis atitiktų jau atliktÄ bausmės dalį, arba lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos; įskaityti į bausmės laikÄ terminÄ , kada buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra. NeprieÅ¡tarauja, kad, iÅ¡leidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jam bÅ«tų terminuotai paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Nuteistojo A. S. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis A. S. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Pažymėtina, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Minėta nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo subendrintos bausmės, A. S. paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštas 40 parų, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925) nebuvo pakeistas nei BK 242 straipsnis, nei BK 281¹ straipsnio 1 dalis, nei BK 259 straipsnio 1 dalis, pagal kuriuos A. S. paskirtos bausmės yra vykdomos. Taip pat nesikeitė BK 63 ir 64 straipsniai, kuriais remiantis, jam buvo bendrinamos atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Tuo tarpu BK 178 straipsnio nuostatos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistos, taip pat pakeistos šio straipsnio taikymui aktualios BK 190 straipsnio nuostatos.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areÅ¡tu 40 parų buvo nuteistas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ N. L. priklausančio namo pagrobė koridoriuje ant minkÅ¡tasuolio padėtÄ S. L. priklausantį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, 609 Eur vertės ir kompiuterio krepšį, 50 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. L. bendrÄ 659 Eur vertės turtinę žalÄ . Taigi A. S. buvo pripažintas kaltu už svetimo turto, kurio vertė yra 13,18 MGL dydžio, pagrobimÄ .

Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė nei pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta nedidelė, tai yra didesnė nei 5 MGL, ir mažesnė, nei BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta didelė, tai yra ne didesnė nei 250 MGL. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos dėl turto vertės, kuri laikoma nedidele, tai yra virÅ¡ 5, bet iki 10 MGL, taigi atsakomybė Å¡velnėja tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 10 MGL.

Tuo tarpu A. S. buvo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už 13,18 MGL vertės, taigi virÅ¡ijančio 10 MGL dydį, svetimo turto pagrobimÄ , o tokios vertės turto pagrobimas tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir atsakomybė neÅ¡velnėja. Todėl nuteistojo A. S. teisinei padėčiai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnį ir 190 straipsnį keičiančios nuostatos įtakos neturi.

Taigi, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, nėra jokio pagrindo suÅ¡velninti A. S. paskirtÄ bausmę, nes po paskutinio A. S. atžvilgiu priimto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio priėmimo iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo A. S. veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės Å¡velninimo laikomas nepagrįstu ir atmetamas.

Nuteistasis taip pat praÅ¡o įskaityti į bausmės laikÄ terminÄ , kada jam buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra, tačiau BK nenumato, kad nuteistiesiems į bausmės laikÄ bÅ«tų įskaitomas intensyvios priežiÅ«ros laikas. Taigi toks praÅ¡ymas visiÅ¡kai nepagrįstas ir atmestinas. Dėl nuteistojo praÅ¡ymo jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų pažymėtina, kad lygtinio paleidimo klausimai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka, dėl lygtinio paleidimo sprendimus priimant lygtinio paleidimo komisijai, taigi toks praÅ¡ymas teisme nenagrinėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Inga Liubinienė