1fd1fd17-e558-4037-8c78-7ca5c18f09ef · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9-1231-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01029-2011-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3                                                                                                                                                  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.Alytus         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinėmis nuobaudomis baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

    S. K. 2011-07-09 apie 21.30 val. nepanaudojo tėvų valdžios ir neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus E. K., gim. 2006-08-22, kuris, bÅ«damas savo namuose, pasiėmė iÅ¡ Å¡aldytuvo nesaugomų tablečių „Lorafeno“ ir jų prisivalgė, dėl tos priežasties buvo paguldytas į vaikų reanimacijos skyrių. Tuo S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. (tėvo valdžios nepanaudojimas). S. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio S. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Policijos pareigÅ«nų Vyčio RaÅ¡kevičiaus ir O. K. tarnybiniai praneÅ¡imai bei kiti bylos dokumentai.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

S. K. neteista, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių nėra. P praeityje bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir, nors nuobauda negaliojanti, tai rodo jos polinkį neprižiÅ«rėti vaikų. Ä®vertinus tai, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.   Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

S. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Rimas Å virinas