1fd1e2ac-4ef1-400b-bb59-ec45c67d29d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-209-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-0353-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16 Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. gegužės 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, sekretoriaujant RÅ«tai Plevokaitei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ritai PribuÅ¡auskienei,nedalyvaujant nuteistajam P. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu P. J.,iÅ¡nagrinėjęs teikimo medžiagÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,  n u s t a t ė :

P. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 641 str. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant P. J. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę 750 litų žalÄ . 2014 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi patikslino Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir P. J.

įpareigojo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam P. J. laisvės apribojimÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi P. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.              Bylos nagrinėjimo teisme metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi esama bausmė nauju teismo nuosprendžiu buvo subendrinta ir keisti bausmę nebėra bÅ«tinumo.Teikimas netenkintinas.LR BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir pan. IÅ¡ nuteistojo P. J. asmens bylos nustatyta, kad jis 2014-01-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b.l. 12-13). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad P. J. vykdo teismo įpareigojimÄ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau nėra įvykdęs teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (turtinė žala turi bÅ«ti atlyginta iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos – 2014-05-03), bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. nustatytu laiku nerastas namuose (a. b.l. 20), 2014 m. sausio 28 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas (a. b.l. 23). 2014 m. sausio 25 d.

P. J. taip pat nebuvo rastas namuose nustatytu laiku (a. b.l. 25), jam 2014 m. vasario 11 d. paskirta nuobauda – giežtas papeikimas (a.b.l. 31). 2014 m. kovo 29 d. nuteistasis P. J. taip pat nebuvo rastas namuose nustatytu laiku (a.b.l. 33). P. J. pagal 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį buvo įpareigotas iki laisvės apribojimo pabaigos atlyginti nusikaltimu padarytÄ 750 litų žalÄ , kadangi laisvės apribojimo bausmės terminas dar nėra pasibaigęs negalima konstatuoti, kad kaltinamasis nevykdo Å¡io teismo įpareigojimo. 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo įpareigojimÄ â€“ be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdo.2014-03-31 P. J.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta bausme (kuriÄ Probacijos tarnybÄ praÅ¡o pakeisti), skiriant jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.Kadangi 2013-12-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su naujai priimtu nuosprendžiu, pagal minimÄ nuosprendį paskirtos bausmės keitimas nebegalimas, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės pakeitimo P. J. atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  ArÅ«nas Nevardauskis