1fd01ae7-8eb6-494b-ba54-c10ed35ddd64 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1200-659/2021 Proceso Nr. 1-01-1-43930-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis IÅ¡siskyręs, -usi, dirba duomenys neskelbtini) , darbininkas, teistas: 2021-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 ėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

E. Z. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2021-12-19, apie 14:30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini) konflikto metu, du kartus kumščiu trenkė sugyventinei R. M. į smakro sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. Z. parodė, kad pateiktas įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas, pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu neprisipažino. IÅ¡ vakar dienos jis atsimena tik, kad jo namuose (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas tarp jo ir kaimyno S., jis jį sumušė ir reikalavo iÅ¡ jo pinigų, dėl jo jis prašė, kad R. iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus, nes pats negalėjo.

Ar R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus jis nežino. Dėl konflikto su S. ar kreipsis į policijÄ jis apsispręs vėliau. Koks tarp jo ir R. įvyko konfliktas jis nepamena, taip pat nepamena, kad R. kumščiu bÅ«tų trenkęs į veido sritį. Kodėl R. jį kaltina jis nežino. IÅ¡ kur pas R. ant smakro sužalojimai jis nežino. Penktadienį jis gavo algÄ ir taip nuo penktadienio su R. namuose varto alkoholį. Gal bÅ«dama iÅ¡gėrusi ji kur nugriuvo. R. yra problemos su klubo sÄ nariais ir ji nevaikÅ¡to, nebent iki tualeto ir tai įsikibusi, gal kur nugriuvo beeidama.

Jis neprisimena, kad R. bÅ«tų trenkęs, ir kaip ir sakė nepamena jokio konflikto tarp jų. KÄ R. pasakojo atvykusiems pareigÅ«nams jis nepamena. Kaip buvo pristatytas į policijos komisariatÄ jis nepamena. Su R. jie gyvena 4 metus. Butas kuriame gyvena priklauso jam. R. niekur nedirba negauna jokios paÅ¡alpos jis R. pilnai iÅ¡laiko, gyvena kaip Å¡eima. Su R. sutaria gerai. Sukonfliktuoja su R. nebent kuomet yra iÅ¡gėrę, dėl ko kyla konfliktai negali nurodyti, tiesiog žodis po žodžio ir sukonfliktuoja. KartÄ jam buvo paskirta bausmė dėl smurto prieÅ¡ R..

Tačiau kaip ir sakė vakar pats buvo sumuÅ¡tas kaimyno ir prieÅ¡ R. mano tikrai nesmurtavo. (b.l. 72,73)     Papildomai įtariamuoju apklaustas E. Z. parodė, kad pateiktas įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas, pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta pilnai. Kaip ir sakė pirmos apklausos metu jis nepamena, koks konfliktas įvyko tarp jo ir R. 2021-12-19. Neatsimena nes buvo girtas. Tačiau jei R. nurodo, kad Å¡io konflikto metu jis jai trenkė du kartus kumščiu į smakrÄ , mano taip galėjo bÅ«ti.

BÅ«damas iÅ¡gėręs yra piktas, yra ir ankščiau smurtavęs prieÅ¡ R.. Todėl pergalvojęs ankščiau duotus parodymus gali pasakyti nors ir neatsimena konflikto, tačiau mano, kad galėjo R. trenkti. Ankščiau teigė, kad negalėjo, nes neprisiminė nieko, tačiau dabar pergalvojęs ir žinodamas savo bÅ«dÄ mano galėjo R. trenkti. Dėl savo poelgio gailisi.       Liudytoja apklausta R. M. parodė, kad teisė atsisakyti duoti parodymus arba neatsakyti į kai kuriuos klausimus jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta, parodymus duoti sutinka. 2021-12-19 ji su sugyventinius E. Z., namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, gėrė alų.

Jau bÅ«dami apgirtę su E. susipyko. Dėl ko kilo konfliktas ji nepamena, tačiau mano, kad kaip visada žodis po žodžio susipyko. To konflikto metu jai sėdint ant lovos E. jai du kartus kumščiu trenkė į smakro sritį. Nuo suduotų smÅ«gių ji patyrė fizinį skausmÄ , ant smakro Å¡iuo metu yra kraujosruva. Ant smakro taip pat yra gyjanti žaizda su Å¡aÅ¡u, čia jai buvo spuogelis, kurį pati buvo nusikasiusi. Kaip pasibaigė konfliktas ir kodėl E. sudavęs du smÅ«gius, liovėsi ji nežino, paaiÅ¡kinti negali.

Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ji nežino, ji policijos nekvietė. Gal konflikto metu Å¡aukėsi pagalbos ir kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė, kad E. jai du kartus trenkė į smakrÄ . Medikų pagalbos jai nereikėjo, nors smakras ir skaudėjo, tačiau nuo skausmo vaistų pati turėjo, kraujosruva praeis. Pas med. ekspertų nevyks, dėl to, kad sunkiai vaikščioja dėl ligos sÄ narių uždegimo. Su E. gyvena kartu apie 4 metus, sutaria normaliai, policija tikrai nėra dažnai kviečiama dėl smurto.

Yra ankščiau buvę pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl smurto artimoje aplinkoje. Dėl Å¡io įvykio E. ji pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje ji nereikÅ¡. Nori toliau kartu su juo gyventi, E. ji nebijo, jis ja rÅ«pinasi. Butas kuriame gyvena priklauso E.. Sutiktų jei už šį nusikaltimÄ jam bÅ«tų paskirta bausmė.(b.l. 32,33)  ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint R. M. ant smakro arčiau apatinės lÅ«pos, kairiau matome nubrozdinimÄ , taip pat ant smakro matome dvi mėlynes.

Daugiau įvykiui reikÅ¡mingų daiktų ar pėdsakų nepastebėjome. (b.l.16,17)      Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad gauti 6 vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡saugomi tarnybiniame kompiuteryje. Atidarius pirmÄ vaizdo įraÅ¡Ä "2021_1219_152611_043" matome, kad filmuojama policijos pareigÅ«no "body" kamera. Vaizdas spalvotas, ryÅ¡kus su garsu. Apatiniame kairiajame kampe matome užraÅ¡ytÄ "body" kameros Nr. "KLP_60E552" datÄ 2021/12/19 ir laikÄ 15:25:53. Pradėjus žiÅ«rėti užraÅ¡ytas laikas eina.

Matome, kad kambaryje policijos pareigÅ«nė vyriÅ¡kio paklausia ar jis kažkÄ matė, jis atsako, kad nieko nematė tik girdėjo, kad kvietėsi pagalbos ir parodo į moterį sėdinčiÄ ant lovos (ikiteisminio tyrimo duomenimis tai R. M.). VyriÅ¡kis iÅ¡eina iÅ¡ kambario. Prie R. M. prieina policijos pareigÅ«nė ir paklausė kaip jÄ mušė. R. M. atsako, kad mušė su kumščiais ir rodo vietÄ kur buvo trenkta, tačiau nesimato, kur moteris rodo, kadangi vaizdo kamera filmuoja aukščiau. Girdisi, kaip vyriÅ¡kis (ikiteisminio tyrimo duomenimis E. Z.) sako "ar aÅ¡ muÅ¡iau? ar aÅ¡ tave muÅ¡iau?".

Policijos pareigÅ«nas sako, kad ant moters sužalojimas yra senas ir paklausia ar tikrai Å¡iandien jÄ mušė. R. M. nurodo, kad jÄ pastoviai muÅ¡a. Paklausus kada Å¡iandienÄ jÄ mušė ji nurodo, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ . Paklausus dėl ko kilo konfliktas, R. M. nurodo, kad dėl alkoholio. Paklausus ar ji patyrė fizinį skausmÄ , R. M. nurodo, kad skaudėjo. Ji paaiÅ¡kina, kad vyras smurtauja ne pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu jam nėra paskirta apribojimų. Policijos pareigÅ«nui paklausus E. Z. kas įvyko jis nurodo, kad nežino.

PapraÅ¡oma pateikti asmens dokumentus. Policijos pareigÅ«nas ant lovos pastebi kraujÄ , paklausia iÅ¡ kur kraujas ant lovos R. M. nurodo, kad jos nes jÄ mušė. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:31:11. Atidarius antrÄ vaizdo įraÅ¡Ä "2021_1219_153112_044" matome, kad filmuojama toliau ta pačia "body" kamera "KLP_60E552". Ä®raÅ¡as prasideda 15:31:10. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kad alkotesteriu R. M. nustatomas 3,01 promilių neblaivumas. E. Z. alkotesteriu nustatomas 3,10 promilių neblaivumas. Pildomi dokumentai. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:36:10.

Atidarius trečiÄ vaizdo įraÅ¡Ä "2021_1219_153611_045" matome, kad filmuojama ta pačia "body" kamera "KLP_60E552". Filmuojama toliau, įraÅ¡as prasideda 15:36:09. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip E. Z. liepiame apsirengti ir jis vyks su policijos pareigÅ«nais. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:39:47. PeržiÅ«rėjus kitus tris vaizdo įraÅ¡us matome, kad filmuojamas tas pats įvykis, tie patys dalyviai, tuo pačiu laiku tik kito policijos pareigÅ«no "body" kamera "KLP_609D16", kitos nei užfiksuota naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota.

Vaizdo įraÅ¡ai įraÅ¡omi į kompaktinį diskÄ . (b.l.43-44)      Liudytoju apklaustas S. G. parodė, kad 2021-12-19 apie 14:30 val. jam bÅ«nant savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ iÅ¡ kaimyno buto (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdo kaip kaimynė R. M. pradėjo Å¡auktis pagalbos. Ji Å¡aukė „S. padėk“. Kaimynas E. Z. taip pat Å¡aukė, tačiau jis Å¡aukė ant R.. Jis iÅ¡kart atėjo pas kaimynų į butÄ . Buto durys buvo neužrakintos. Ir įėjęs pamatė, kaip kaimynas E. užsimojęs kumščiu trenkė R.

į smakrÄ . Jis matė tik vienÄ smÅ«gį. Jis pamatęs smÅ«gį iÅ¡ karto pribėgo prie E., kuris sėdėjo ant lovos ir jį atitraukė nuo R., ir jį paguldė ant lovos. R. taip pat tuo metu sėdėjo ant lovos. Įėjus į butÄ jam gerai matėsi lova ant kurios jie sėdėjo. Jam atitraukus E. nuo R. ji jam nieko nesakė apie tai kas įvyko, tiesiog prašė iÅ¡kviesti policijÄ . Jis E. pasakė, kad užteks muÅ¡ti R., nes jis iÅ¡kvies policijÄ . Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir laukė pas kaimynų kambaryje kol jie atvažiuos.

Jiems atvykus policijos pareigÅ«nus įleido į butÄ . KaimynÄ E. žino apie 8 metus, pas jį R. atsikraustė maždaug prieÅ¡ 4 metus. Kaimynai iÅ¡gėrinėja, tačiau dažniausiai savaitgaliais. Kuomet kaimynai bÅ«na iÅ¡gėrę dažnai tarp jų kyla konfliktai. Jis policijos dėl kaimynų elgesio dažnai nekviečia. Kaimynas E. iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus ir alkoholio geria tiek, kad nebesiorientuoja aplinkoje ir neprisimena kas įvyko, nekontroliuoja savo elgesio. (b.l. 59,60) Tokiu bÅ«du aukščiau surinktų įrodymų visuam pagrindžia, kad kaltinamasis E. Z., smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę R.

M., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokia E. Z. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ių nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Dėl bausmės Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį, į tai, kad nusikaltimas baigtas, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę – teistas, bausmę yra atlikęs, dirba, baustas administracine tvarka. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi sutiko ir pats kaltinamasis. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2021-12-19 iki 2021-12-21 (2 paras) Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-12-19 iki 2021-12-21, t.y. 2 paras. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Kompaktinį diskÄ , kuriame "body" kamerų įraÅ¡ai, palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Z. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė