1fcfe684-d644-4dca-afa3-dbe574fb56f4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-12608-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06538-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20 (S) Kauno apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys notarė V. P., notarė L. G., D. V., G.

B., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti 4053,48 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės M. A. B. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybei, atstovaujamai VÄ® Turto banko. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko. Suinteresuoti asmenys notarė V. P., notarė L. G., D. V., G. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o jeigu palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu (Civilinio kodekso 5.52 straipsnis).

Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. PareiÅ¡kėjo reikalavimo pareiÅ¡kimo per Civilinio kodekso 5.63 str. įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjos kreditorių turtines pretenzijas į palikėjos turtÄ , nes tokia informacija padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos A.

T. 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, M. A. B. buvo paskirta ir mokama naÅ¡lių pensija ir nukentėjusių asmenų valstybinė naÅ¡lių pensija už 1993 m. lapkričio 10 d. mirusį sutuoktinį Z. B.. Kreipdamasi dėl pensijų paskyrimo 1997 m. vasario 17 d. ir 1997 m. rugpjūčio 9 d. M. A. B. neinformavo, kad jos santuoka su Z. B. nutraukta 1993 m. balandžio 18 d. IÅ¡siaiÅ¡kinus Å¡iÄ aplinkybę, pensijų mokėjimas M.

A. B. buvo nutrauktas 2014 m. kovo 17 d. Pareiškėjos nustatė, kad nuo pensijų paskyrimo iki mokėjimo nutraukimo yra susidariusi 9911,44 Lt našlių pensijos permoka ir 18709,07 Lt nukentėjusių asmenų valstybinės našlių pensijos permoka. Nuo 2014 m. rugpjūčio 29 d. pareiškėjas minėtas permokas išskaitė po 20 procentų kas mėnesį iš M. A. B. gaunamos invalidumo pensijos. M. A. B. mirė 2019 m. kovo 2 d. Jai mirus liko neišieškotas 743,09 Eur našlių pensijos permokos likutis ir 3310,39 Eur nukentėjusių asmenų valstybinės našlių pensijos permokos likutis, iš viso 4053,48 Eur.

Testamentų registro duomenimis 2013 m. sausio 24 d. yra įregistruotas palikėjos testamentas, tačiau kol kas nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Gyventojų registro centro duomenimis palikėjos dukros yra D. V. ir G. B.. Nesant duomenų vieÅ¡ajame registre apie palikėjos palikimÄ priėmusius asmenis, pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į M. A. B. įpėdinius. Teismui pareikÅ¡tas tokio pobÅ«džio reikalavimas sukelia tokias pačias teisines pasekmes kaip ir pareikÅ¡tas tiesiogiai palikėjo įpėdiniams.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, yra tenkinamas ir patvirtinamas 4053,48 Eur kreditorinis reikalavimas mirusios skolininkės M. A. B. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybei, atstovaujamai VÄ® Turto banko (Civilinio kodekso 5.63 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti 4053,48 Eur (keturių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 48 ct) kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės M.

A. B., gimusios 1941 m. gruodžio 10 d., mirusios 2019 m. kovo 2 d., įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko. Nutartį išsiųsti proceso dalyviams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Rita Liukaitytė