1fcfd4bc-47df-4eae-bb2b-e729b55bc571 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-1269-554/10

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00856-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 21 d.

Kaunas

           Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškiniu atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Kauno rajono savivaldybės administracijos 22207,50 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius du Å¡imtus septynis litus 50 ct) žalos gamtai atlyginimo ieÅ¡kovo naudai.

           SkundÄ atsisakytina priimti.

           ATPK 37 str. numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Kitais atvejais dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio ir prie jo pateiktų dokumentų, pažeidimu padarytos žalos dydis yra paskaičiuotas ir sudaro 22207,50 Lt, todėl atsižvelgiant į nustatytos žalos dydį, žalos atlyginimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka, t.y. nagrinėjant šį klausimÄ civilinėje byloje apylinkės teisme. Taip pat pažymėtina, kad ATPK nėra numatytas civilinio ieÅ¡kinio institutas, proceso dalyviams nėra suteiktos procesinės teisės, susijusios su turtinių reikalavimų nagrinėjimu, nėra numatytos kitos turtinių reikalavimų nagrinėjimui bÅ«tinos taisyklės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N12-429-2004, Biuletenis Nr. 5, psl. 38-39).

           Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog pateiktas ieÅ¡kinys su reikalavimu dėl paskaičiuotos žalos atlyginimo, nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai. PareiÅ¡kėjas su ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ civilinio proceso tvarka.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas n u t a r i a :

          Â

Atsisakyti priimti pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo

           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teismo pirmininko pavaduotojas,                                                                                         Â

laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas                                                        Kęstutis Gudynas                       Â