1fcf5464-a96b-4ea8-a2df-2fa3df54b677 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. R. 2012 m. gruodžio 13 d. apie 18 val.

Mažeikių m. Ventos g.49 esančio prekybos centro „GrÅ«stė“ prekybos salėje paėmė laÅ¡iÅ¡os filė, kurios vertė 11,99 Lt, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasÄ , t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje. D. R. prisipažino paėmęs laÅ¡iÅ¡os filė ir nesusimokėjęs išėjęs pro kasÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.D.

R. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2197781-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu; UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės; poėmio aktu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo A. Zaborskio paaiÅ¡kinimu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

R. asmenybę, į tai, kad iki Å¡iol jis laikėsi įstatymų reikalavimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ â€“ įspėjimÄ (ATPK 301 straipsnis). Vadovaudamasis LR ATPK 301, 224, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. R. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                Violeta Erlickienė