2022-07-25 Nr. BB-5002-1-07-6-00008-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3743/2022

Teisminio proceso Nr. 1-07-6-00008-2020-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. P. ir jo gynėjo advokato Alberto Kučinsko kasacinio skundo, dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutarties, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. P. ir jo gynėjas advokatas Albertas Kučinskas kasaciniu skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendį bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose nebuvo užtikrintas teismo nepriklausomumas ir objektyvusis nešališkumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 5 dalis). Teisėjui O. Briedžiui byla buvo paskirta pažeidžiant bylų paskirstymo teisėjams taisykles, tačiau teisėjas nuo bylos nagrinėjimo nenusišalino ir ją išnagrinėjo. Apeliacinės instancijos teismas, nepašalino baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, padarė nepagrįstą išvadą, kad teisėjas O. Briedis buvo parinktas teisėtai. Taip buvo pažeista nuteistojo teisė, kad jo byla būtų išnagrinėta lygybės ir viešumo sąlygomis pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis skundas byloje teikiamas antrą kartą, o jo turinys, nors ne identiškas, bet savo esme tapatus skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. birželio 21 d. nutartimi atsisakė priimti, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Nutartyje nurodyta, kad kasaciniame skunde dėstomi argumentai dėl bylų paskirstymo teisėjams taisyklių pažeidimo, grindžiami formaliu situacijos paskiriant bylą teisėjui O. Briedžiui vertinimu, bet ne teisiniais argumentais, pagrindžiančiais teismo nepriklausomumo ir objektyvaus nešališkumo principų pažeidimą.

BPK 369 straipsnio 1 dalies 2 punkte, numatančiam apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus, nustatyta, jog bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu padaryta esminių BPK pažeidimų. Pažymėtina, kad nušalinimo pagrindus, dėl kurių teisėjas negali dalyvauti baudžiamajame procese, numato BPK 58 straipsnis. Kasaciniame skunde teigiant, kad teismai pažeidė BPK 44 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą teisę į nešališką teismą, kasatoriai nenurodo teisinių argumentų, pagrindžiančių esant bent vieną BPK 58 straipsnyje nustatytą šališkumo pagrindą, taigi kasacinio skundo teiginiai yra deklaratyvūs, nenurodantys, kaip konkrečiai buvo suvaržytos įstatymų garantuojamos kaltinamojo teisės, ir koks padarytas BPK pažeidimas sukliudė teismui nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad iš naujo paduotame kasaciniame skunde nėra pateikta naujų teisinių argumentų, kurie pagrįstų BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. P. ir jo gynėjo advokato Alberto Kučinsko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Albinas Antanaitis