Legislator Case Law & Legislation
1fce37bb-0b5d-45d7-8d3b-37f2e184d708 AI generated

1fce37bb-0b5d-45d7-8d3b-37f2e184d708 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1fce37bb-0b5d-45d7-8d3b-37f2e184d708
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :              V. L. 2015 m. rugpjūčio 13 d., 19.42 val., TelÅ¡ių r., 64 kelio Å iauliai-Palanga kilometre, vairuodamas automobilį „Peugot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 122 km/h greičiu.

Legislator headnote

AI generated

1fce37bb-0b5d-45d7-8d3b-37f2e184d708 · Å iaulių apylinkės teismas: L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :              V. L. 2015 m. rugpjūčio 13 d., 19.42 val., TelÅ¡ių r., 64 kelio Å iauliai-Palanga kilometre, vairuodamas automobilį „Peugot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 122 km/h greičiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                     ATP byla Nr. A2.6.-4898-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04162-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :              V. L. 2015 m. rugpjūčio 13 d., 19.42 val., TelÅ¡ių r., 64 kelio Å iauliai-Palanga kilometre, vairuodamas automobilį „Peugot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 122 km/h greičiu.

LeistinÄ greitį, pritaikius paklaidÄ , virÅ¡ijo 52 km/h.V. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl tokio savo netinkamo elgesio. PaaiÅ¡kino, kad greitį virÅ¡ijo, nes skubėjo ir jį apakino saulė. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jam bus sudėtinga vykti į darbÄ , tai jo pirmas pažeidimas gyvenime ir jį padarė atsitiktinai, nes dėl saulės nepastebėjo ženklo.Be V. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-37649916-15, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 13 d., 19.42 val., TelÅ¡ių r. sav., kelyje A11, Å iauliai – Palanga 64 km, greičio matavimo prietaisas MultaRadar C, 625-010/61289, užfiksavo artėjantį automobilį „Peugot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį 122 km/h, kai leistinas važiavimo greitis toje vietoje – 70 km/h (6 b. l.).Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį yra teisinga, nes nustatytas greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .V.

L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – V. L. pirmÄ kartÄ traukiama administracinėn atsakomybėn, dirbantis (10 b. l.), iÅ¡ pateiktos darbovietės UAB „D.“ padalinio vadovo charakteristikos matyti, jog V.

L. charakterizuojamas teigiamai ir vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas vykstant į darbÄ ir iÅ¡ jo, į tai, kad nors pažeidimas yra pavojingas, tačiau juo nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims todėl, visa tai įvertinęs, teismo nuomone yra pagrindas Å¡velninti asmens atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, tikslinga V. L. skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (minimalaus dydžio), netaikant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 301, straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r ė:

V. L., padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė