1fcd7e64-0bdf-4e04-9fc9-4a742f596bdd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3825,51 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3436,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 315,53 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 59,91 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,84 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas; 16 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3436,23 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated1fcd7e64-0bdf-4e04-9fc9-4a742f596bdd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-6513-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05508-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5;63.3;113.2;116.5.2.                                                                    PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. rugsÄjo 25 d.                                                                       PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SerdiukienÄ,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.
S. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3825,51 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 3436,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 315,53 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 59,91 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,84 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas; 16 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3436,23 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-09-06 (b. l. 30). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3).
Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
            IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2010 m. lapkriÄio 5 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b. l. 5-9). Atsakovui užpildžius paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, Å¡alys 2012 m. liepos 4 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-034042-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 6500 Lt sumos kreditÄ (b. l. 10-21). Atsakovas nevykdÄ paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2014-05-21 ir 2014-06-30 raÅ¡tu ieÅ¡kovas atsakovÄ informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, taÄiau sutarties pažeidimų atsakovas nepaÅ¡alino (b. l. 22-23).
Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas atsakovas bankui privalo mokÄti 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ pažymÄ atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 3436,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 315,53 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 59,91 Lt nesumokÄtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,84 Lt nesumokÄtų delspinigių už nesumokÄtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 3825,51 Lt (b. l. 25).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. CivilinÄ byla iÅ¡kelta 2014-09-02, todÄl nuo minÄtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nÄra įvykdÄs prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todÄl ieÅ¡kinys dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai).
IÅ¡ atsakovo priteistina bendra 3825,51 Lt skola, 16 procentų dydžio metinÄs sutartinÄs palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3436,23 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojamos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojamos nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo (2014-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 86 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3825,51 Lt (trijų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 51 ct) skolÄ , 16 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3436,23 Lt kredito sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-09-02) iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3825,51 Lt sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos (2014-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį â ieÅ¡kovui âSwedbankâ, AB, įmonÄs kodas 112029651.A.
M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas âSwedbankâ, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Kristina SerdiukienÄ