1fcbd662-7e44-44bc-b0e1-4e28dacbf142 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4395-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00612-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.5; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Panevėžio dailės mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui asociacijai Jėgos grožio klubui „Hermis“ dėl 5902,23 Eur nuostolių, 418,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija, Teismas n u s t a t ė :

Atsakovui asociacijai Jėgos grožio klubui „Hermis“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas su atsakovu buvo sudaręs negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl patalpų pastate, unikalus Nr. 2798-6010-1012, adresu Ramygalos g. 16A, Panevėžys, kuri pasibaigė 2015-09-20 (b. l. 37;38).

Sutartis pratęsta nebuvo, nes atsakovas vėluodavo mokėti nuomos mokestį, mokesčius už komunalines paslaugas. 2015-09-20 pasibaigus patalpų nuomos sutarčiai, atsakovas privalėjo iÅ¡sikeldinti ir atlaisvinti Å¡ias ieÅ¡kovo patikėjimo teise valdomas patalpas, tačiau to nepadarė, o savavaliÅ¡kai naudojosi patalpomis toliau, tose patalpose tęsė klubo veiklÄ , dėl ko ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl atsakovo iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-12-14 sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-8548-902/2015) patenkino ieÅ¡kovo Panevėžio dailės mokyklos ieÅ¡kinį ir nusprendė iÅ¡keldinti atsakovÄ asociacijÄ Jėgos grožio klubÄ â€žHermis” (toliau - klubas „Hermis”), iÅ¡ ieÅ¡kovo patikėjimo teise valdomų 369,13 kv. m. ploto patalpų pastate Ramygalos g. 16A, Panevėžys, pasibaigus nuomos sutarties terminui (sprendimas įsiteisėjo 2016-04-28). 2015-04-28 įsiteisėjus sprendimui dėl iÅ¡keldinimo, atsakovas iÅ¡ patalpų neiÅ¡sikeldino, vilkino vykdymo procesÄ , todėl 2017-11-15, dalyvaujant policijos atstovams, iÅ¡keldintas priverstinai.

Atsakovas 2015-09-21 - 2017-11-15 laikotarpiu savavaliÅ¡kai naudojo savo (sporto klubo) veiklai ieÅ¡kovo valdomas patalpas, naudojo elektros energijÄ , Å¡altÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už tai, t.y. padarė ieÅ¡kovui nuostolius. Be to, atsakovas liko ieÅ¡kovui nesusimokėjęs 28,99 Fur likučio už elektros energijÄ per 2015 m. rugsėjo 1-20 d., 5,10 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ per 2015 m. rugsėjo 1 - 20 d. ir 43,88 Eur žemės nuomos mokesčio už 2015 m. sausio- rugsėjo mėn. IeÅ¡kovo patirtus nuostolius sudaro: 28,99 Eur už sunaudotÄ elektros energijÄ per 2015 m. rugsėjo 1-20 d. - pagal 2015-09-21 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0406; 5,10 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ per 2015 m. rugsėjo 1- 20 d.- pagal 2015-09-21 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0407; 43,88 Eur žemės nuomos mokesčio už 2015 m. sausio - rugsėjo mėn. - pagal 2015-09-21 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0408; 2842 Eur už savavaliÅ¡kÄ neteisėtÄ naudojimÄ si patalpomis laikotarpiu nuo 2015-09-21 iki 2015-09-30 ir laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-01-31 - pagal 2017-01-31 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0440; 721,79 Eur už elektros energijÄ , sunaudotÄ savavaliÅ¡ko neteisėto naudojimosi patalpomis laikotarpiu nuo 2015-09-21 iki 2017-01-31 - pagal 2017-01-31 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0441; 205,84 Eur už geriamÄ jį vandenį, sunaudotÄ savavaliÅ¡ko neteisėto naudojimosi patalpomis laikotarpiu nuo 2015-09-21 iki 2017-01-31- pagal 2017-01-31 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0442; 806,20 Eur už savavaliÅ¡kÄ neteisėtÄ naudojimÄ si patalpomis laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-05-31 ir laikotarpiu nuo 2017-06-01 iki 2017-06-19 - pagal 2017-06-12 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0453; 841 Eur už savavaliÅ¡kÄ neteisėtÄ naudojimÄ si patalpomis laikotarpiu nuo 2017-06-20 iki 2017-06-30, laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-10-31 ir laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2017-11-14 - pagal 2017-11-15 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0462; 325,60 Eur už sunaudotÄ elektros energijÄ savavaliÅ¡ko neteisėto naudojimosi patalpomis laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-11-15 - pagal 2017-11-15 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0463; 81,83 Eur už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį savavaliÅ¡ko neteisėto naudojimosi patalpomis laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-11-15 - pagal 2017-11-15 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PDM Nr. 0464; bendra nuostolių suma- 5902,23 Eur.

Gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo 2017-01-31 tris sÄ skaitas Nr. 0440, 0441, 0442, atsakovas atsiuntė ieÅ¡kovui raÅ¡tÄ - 2017-02-21 „PraneÅ¡imÄ dėl sÄ skaitų už patalpų nuomÄ , sunaudotÄ elektrÄ ir vandenį”, kuriame patvirtino gavęs sÄ skaitas ir sutinkantis su skola, t.y. sutinkantis apmokėti, tačiau esÄ sÄ skaitose paraÅ¡ytas ne toks tekstas, atsakovas praÅ¡o perraÅ¡yti sÄ skaitas, nurodant, kad sÄ skaitos Nr. 0440, 0441, 0442 yra už patalpų nuomÄ ir sunaudotus elektrÄ ir vandenį, o ne už savavaliÅ¡ko neteisėto naudojimosi patalpomis laikotarpį.

IeÅ¡kovas 2017-06-13, 2017-11-27, 2018-11-05 siuntė atsakovui raÅ¡tus-raginimus sumokėti ir 2019-01-14 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ Nr. 1, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, įsiskolinimų neapmokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5902,23 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 5902,23 Eur įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo 2017-11-16 įskaitytinai (priverstinis iÅ¡keldinimas įvykdytas 2017-11-15) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui - 2019-04-17 įskaitytinai, t. y. už 518 dienų, kas sudaro 418,82 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6321,05 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 600, 00 Eur iÅ¡laidos advokatui.

Tretysis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu buvo sudaręs negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl patalpų, esančių adresu Ramygalos g. 16A, Panevėžyje, kuri yra pasibaigusi 2015-09-20. Ä®siteisėjusiu 2015-12-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8548-902/2015 buvo nuspręsta, kad atsakovas iÅ¡keldinamas iÅ¡ ieÅ¡kovo valdomų patalpų.

IeÅ¡kovas nuo patalpų nuomos sutarties pabaigos toliau faktiÅ¡kai naudojosi patalpomis iki iÅ¡keldinimo dienos ir už šį laikotarpį ieÅ¡kovui pagal jo pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo už naudojimÄ si patalpomis tame tarpe už komunalines paslaugas ir susidariusius mokesčius, taip padarydamas ieÅ¡kovui nuostolius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.499 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius.

Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.499 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne nuomos mokesčio skolos priteisimo, o nuomotojo patirtų nuostolių už laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ , kompensavimo mechanizmas – nuomininkas privalo kompensuoti dėl daikto naudojimo be teisėto pagrindo nuomotojo patirtus praradimus (negautas pajamas), sumokėdamas jo naudai pasibaigusioje nuomos sutartyje Å¡alių sulygtÄ nuomos mokestį, preziumuojamÄ Â kaip realius nuomotojo dėl neteisėtų nuomininko veiksmų patirtus praradimus, taip pat nuomininkas turi atlyginti kitus nuomotojo įrodytus nuostolius, kurių neapima nuomos mokestis (Lietuvos A.

T. 2008-03-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-132/2008; 2009-06-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2009; 2010-02-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2010; 2011-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2011). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pasibaigus nuomos sutarčiai iš ieškovo patalpų neišsikėlė, patalpomis naudojosi iki 2017-11-15, kol buvo priverstinai iškeldintas, su ieškovu laiku neatsiskaitė, į ieškovo siųstus pranešimus nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5902,23, Eur nuostolių atlyginimo (77,97 Eur skolos laikotarpiu 2015-09-01-2019-09-20; 4489,20 Eur nuomos mokesčio ir 1335,06 Eur nuostolių už nesumokėtus komunalinius mokesčius) ir 418,82 Eur palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017-11-16 iki 2019-04-17 (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.499 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6321,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 600,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo asociacijos Jėgos grožio klubo „Hermis“ taip pat priteistina 142,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma už procesinių dokumentų įteikimÄ virÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) ir sudaro 7,60 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovo biudžetinės įstaigos Panevėžio dailės mokyklos ieškinį tenkinti pilna apimtimi. Priteisti iš atsakovo asociacijos Jėgos grožio klubo „Hermis“, juridinio asmens kodas 190863623, 5902,23 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus du eurus 23 ct) nuostolių, 418,82 Eur (keturis šimtus aštuoniolika eurų 82 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 600,00 Eur (šešis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės – biudžetinės įstaigos Panevėžio dailės mokykla, juridinio asmens kodas 190426794, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo asociacijos Jėgos grožio klubo „Hermis“, juridinio asmens kodas 190863623, 149,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 ct) bylinėjimo iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , esančiÄ bet kuriame Lietuvos banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Panevėžio dailės mokykla per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys