1fcaec00-0b87-407f-84ec-96c0f9d23469 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-473-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00277-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.4.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. vasario 9 d., apie 15.45 val., nuvykus patruliams į iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, S. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,59 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, Å¡litinėjo ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kitų žmonių akivaizdoje, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ , į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Jam žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas (b. l. 1).

Teisės pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. vasario 9 d. apie 15.42 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus kaimynas iÅ¡ 12 buto laksto po koridorių, pasiėmęs peilį, Å¡Å«kauja. Vakar sužalojo pranešėjÄ . Atvykus minėtu adresu, namo laiptinėje rado asmenį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo, griuvinėjo, tapo agresyvus, gestikuliavo rankomis, bandydamas suduoti, suėmus už rankų, Å¡is standino rankas, muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Asmens garsiai ir aiÅ¡kiai buvo pareikalauta nusiraminti, nesimuistyti, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, tačiau asmuo į jų teisėtus reikalavimus neragavo, toliau bandė iÅ¡trÅ«kti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmuo pargriautas ant žemės ir panaudota spec. priemonė - antrankiai, rankos surakintos už nugaros. Sulaikius asmenį ir toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, asmuo pradėjo juos plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais „mentai, kurvos, žertvos, pyderastai, eikit nachui, man pochui kÄ jÅ«s padarysit“. Asmens garsiai ir aiÅ¡kiai buvo pareikalauta neįžeidinėti jų, kaip policijos pareigÅ«nų, tačiau asmuo toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Vedant asmenį į tarnybinį automobilį, pradėjo spjaudyti į juos. Kadangi asmuo nevykdė teisėtų reikalavimų, įžeidė jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS. Sulaikytasis S. V. (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. vasario 9 d., 16.18 val. S. V. nustatytas 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 10); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12).

Byloje surinkta S. V. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. vasario 9 d., apie 15.45 val., S. V. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė be nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog S. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius virÅ¡ijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097390983.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė