1fcacf74-dec2-47ca-adc6-0ca549dca4a6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-556-1105/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05991-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui A. Å ., R. Å ., antstoliui Andriui Bespalovui. Teismas, n u s t a t ė:

1. Pareiškėja prašo nustatyti, kad A. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Š. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

2. Suinteresuoti asmenys, antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

3. Prašymas tenkintinas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis.

5. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje (duomenys neskelbtini) pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo įsakymas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 3 366,72 Eur (11 537,61 Lt) skolos, 10 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. Å ., kreditorės banko akcinės bendrovės (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomosios b. l. 2), 2011 m. rugsėjo 11 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios b. l. 4).

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas pakeistas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios b. l. 62).

6. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkas A. Å . yra susituokęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – R. Å . (vykdomosios b. l. 70). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, tikrinta skolininko turtinė padėtis (vykdomosios b. l. 9, 10-12), areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas (vykdomosios b. l. 14-19). Duomenų apie tai, kad skolininkas gautų draudžiamųjų pajamų ar jam bÅ«tų paskirtos socialinės iÅ¡mokos, nėra (vykdomosios b. l. 64, 65, 66). Skolininko sutuoktinė gauna atlyginimÄ už darbÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios b. l. 69). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, Å¡iame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytas A. Å . vardu (vykdomosios b. l. 71).

7. Antstolio Andriaus Bespalovo (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuota ½ dalis skolininko A. Å . sutuoktinės R. Å . darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų; antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, (duomenys neskelbtini) patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos ir pasiÅ«lymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (vykdomosios b. l. 73).

Duomenų, kad per nustatytÄ terminÄ antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis (duomenys neskelbtini) siÅ«lymu iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lė iki (duomenys neskelbtini) kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios b. l. 76).

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

9. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. Å . ir suinteresuotas asmuo R. Å . yra sutuoktiniai. Teismo iÅ¡reikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų A. Å . ir R. Å . sudarytų prieÅ¡vedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens R. Š. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių A.

Š. ir R. Š. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis R. Š. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui Andriui Bespalovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Eglė Sabaliauskienė