1fcac2e3-2af9-4f7e-890a-4e6a617d3ee4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-7653-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07075-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 3 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

N. S. 2014-06-11 apie 20.30 val., bÅ«damas pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK, esantį Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kuriam nustatytas 2,44 promilių girtumas, policijos komisariato patalpose elgėsi agresyviai, uždarytas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.N. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. S. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, jog policijos komisariate jis elgėsi agresyviai, uždarytas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo (b.l. 2).

Be paties N. S. prisipažinimo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos A. B. A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4 ), alkotesterio kvito rodmenimis (b.l. 9), kitais byloje surinkatsi duoemnimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytras aplinkybes.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog N. S. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. visiÅ¡kai įrodyta, kadangi jis bÅ«damas policijos komisariato patalpose elgėsi agresyviai, uždarytas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, jis turi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ baustas nebuvo, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant N. S. ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

N. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam skirti 300 litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas