1fca2aeb-d738-4008-ada9-ed92b698e7cc · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                                               NuoraÅ¡as                                                                              Administracinė byla Nr. ATP-719-533/2012Teisminio proceso Nr.: 4-11-3-00170-2012-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 79.1. (S)                                                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės vado pulkininko V.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. L. Č. atžvilgiu buvo nutraukta, n u s t a t ė : L. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012 m. kovo 5 d., apie 12 val., be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas: amfetaminÄ , benzodiazepinÄ , metamfetaminÄ ir narkotines medžiagas: marihuanÄ , opiatus ir kokainÄ , t. y., kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. L. Č. atžvilgiu buvo nutraukta.Apeliaciniu skundu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės vadas pulkininkas praÅ¡o Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ , L. Č. paskirti ATPK 44 str. 2 d. sankcijos ribose numatytÄ baudÄ .Apeliaciniame skunde nurodoma, jog L.

Č. pareikÅ¡tas kaltinimas buvo pagrįstas Å¡lapimo testo rezultatais, kurie patvirtino, jog L. Č. Å¡lapime yra psichotropinių ir narkotinių medžiagų, kurios apskritai uždraustos naudoti medicinos tikslais. Å ių medžiagų vaisto „Subutex“ sudėtyje bÅ«ti negali. Taip pat nurodoma, jog L. Č. gydymo kursÄ baigė beveik prieÅ¡ pusę metų nuo to momento, kai jai inkriminuotas neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimas, o tai patvirtina, jog ji teisėtai psichotropinių preparatų vartoti negalėjo.  Atsiliepimo į apeliacinį skundÄ negauta.

Apeliacinis skundas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismo priimtas nutarimas, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. L. Č. atžvilgiu buvo nutraukta, naikinamas ir priimamas naujas nutarimas. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numato atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. IÅ¡ S. L. bei R. Z. parodymų matyti, kad buvo gauta operatyvinė informacija, kad Visagino miesto gyventojai V. K. ir L. Č. Visagino mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens įgis ir gabens į savo namus narkotines ar psichotropines medžiagas.

Sulaikius minėtus asmenis ir atlikus jų kratas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, pareigÅ«nai įtarė, jog sulaikytieji spėjo suvartoti Å¡ias medžiagas ar iÅ¡mesti sulaikymo metu (b. l. 9-10, 11-12). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 010 konstatuota, kad L. Č. Å¡lapimo testas teigiamas amfetaminui, benzodiazepinams, marihuanai, metamfetaminui, opiatams ir kokainui (b. l. 7). Taigi, L. Č. organizme aptikta narkotinių (marihuanÄ , opiatus, kokainÄ ) ir psichotropinių medžiagų (amfetaminÄ , benzodiazepinÄ , metamfetaminÄ ).  Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas netinkamai įvertino L.

Č. veiksmus ir nepagrįstai pažymėjo, jog L. Č. Å¡lapimo testas galėjo parodyti psichotropinių medžiagų pėdsakus, nes ji galėjo vartoti legaliai jai paskirtÄ vaistÄ â€žSubutex“ , kurio veiklioji medžiaga yra buprenorfinas. Pažymima, kad L. Č. organizme nebuvo aptikta minėtos psichotropinės medžiagos (buprenorfino), kuri leidžiama medicinos tikslais, L. Č. atliktas testas parodė, jog pastaroji vartojo kitokias psichotropines bei narkotines medžiagas, kurių dauguma uždrausta naudoti medicinos tikslais.

Taip pat atkreipiamas dėmesys, jog UAB Socialiniai ir Sveikatos projektai (duomenys neskelbtini) L. Č. gydėsi nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki 2010 m. lapkričio 2 d., paskutinį kartÄ lankėsi 2010 m. lapkričio 2 d., jai gydymo tikslais buvo iÅ¡duotas medikamentas „Subutex“ 7 tabletės, kurių turėjo užtekti vienam mėnesiui (b. l. 16). SkundÄ nagrinėjančio teismo manymu, aptartos aplinkybės paneigia L. Č. iÅ¡keltÄ versijÄ , jog ji sulaikymo dienÄ nevartojo jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų, o iÅ¡gėrė paskutinę „Subutex“ tabletę.

L. Č. parodymai vertinami kritiÅ¡kai, kaips siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, ir atmetami. Taigi, byloje surinkti ir aukščiau aptarti duomenys įrodo, jog L. Č. iki 2012 m. kovo 5 d., 12 val., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas - amfetaminÄ , benzodiazepinÄ , metamfetaminÄ , marihuanÄ , opiatus ir kokainÄ , tokiu bÅ«du L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Skiriant L. Č. nuobaudÄ pagal ATPK 44 str. 2 d. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L.

Č. asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į kitas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir L. Č. skiriama mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, t.y. 100 litų dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a: panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimÄ , kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

L. Č. atžvilgiu buvo nutraukta, ir priimti naujÄ nutarimÄ : L. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti L. Č. 100 litų dydžio bauda.Nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Viktoras Dovidaitis NuoraÅ¡as tikras: