1fc9fd9d-dd84-43cb-925f-7cfbcac06f27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Daugiabučių namų savininkųCivilinė byla Nr. e2-8392-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00856-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.3.2; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.12.; 3.4.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 30 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. U., jos atstovui advokatui Jurijui Binevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jiems priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. U. prašė:

1) nutraukti ieÅ¡kovės I. U. ir atsakovo A. U. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 114, sudarytÄ santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės;

2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę;

3) nustatyti nepilnamečių vaikų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove I. U.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 150,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nustatyti, kad Å¡iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė I. U.;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienai po 4650,00 Eur, skaičiuojant įsiskolinimÄ nuo 2018-01-01 iki 2020-07-31;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, gyvena ir dirba užsienyje, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsakovas teiravosi apie bylos eigÄ telefonu, tačiau savo adreso korespondencijai teismui nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė I. U. paaiÅ¡kino, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė du vaikai. Po santuokos sudarymo 7 metus kartu su vyru negyveno, kadangi jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Pati gyveno pas motinÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovas į laisvę išėjo 2015 metų sausio mėnesį, buvo paleistas lygtinai. Nuo to laiko kartu gyveno pas jos motinÄ . Jis dirbo (duomenys neskelbtini). 2015 metais jis buvo iÅ¡vykęs dirbti į (duomenys neskelbtini).

Bendravo su vyru per internetÄ . Ten vyras gyveno du metus, kartais grįždavo namo. Po to nustojo kartu gyventi dėl finansinių problemų, kadangi jis turėjo skolų, dalį pinigų atiduodavo antstoliams, Å¡eimai trukdavo pinigų, dėl to kildavo konfliktai. Grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis vienas be Å¡eimos apsigyveno (duomenys neskelbtini). IÅ¡ viso kartu su vyru gyveno tik du metus. 2019-08-10 vyras buvo grįžęs iÅ¡ užsienio į brolio vestuves. Iki Å¡io laiko bandė bendrauti per atstumÄ .

Po savaitės jis iÅ¡vyko ir nuo to laiko su vyru nebendrauja. Metus laiko jis visiÅ¡kai neteikia vaikams jokio iÅ¡laikymo, iki to kažkiek pinigų atsiųsdavo. 2019 metais jis buvo atsiuntęs didelę pinigų sumÄ vaikų iÅ¡laikymui. IÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikia nuo 2020 metų pradžios. IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ reikėtų skaičiuoti nuo 2020-01-01. Jokio bendro turto neturi. Santuokos metu įsigijo automobilį, bet pagal povedybinę sutartį Å¡is automobilis nedalintinas. Vaikai gyvena kartu su ja, lanko mokyklÄ .

Atsakovas bendrauja su vaikais per internetÄ . Dukrai patinka bendrauti su tėvu. NeprieÅ¡tarauja, kad tėvas laisvai bendrautų su vaikais. Sutinka, kad atsakovas mokėtų vaikams iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur per mėnesį. Pati dirba (duomenys neskelbtini). VasarÄ gaudavo apie 1000,00 Eur, dabar gauna apie 500,00 Eur per mėnesį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad I. U. (ikisantuokinė pavardė K.) ir A.

U. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ir Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 114. IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad kartu su atsakovu nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, nebeveda bendro Å«kio, todėl santuoka tarp Å¡alių laikytina iÅ¡irusia. IeÅ¡kovė prašė pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl sutuoktinio A. U. kaltės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsniu, santuoka dėl kito sutuoktinio kaltės gali bÅ«ti nutraukiama esant tam tikroms sÄ lygoms: sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio kaltės. IeÅ¡kovė I. U. teigė, kad sutuoktinis paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Anot ieÅ¡kovės, Å¡alys kartu pradėjo gyventi 2015 metais, atsakovui atlikus laisvės atėmimo bausmę. Tais pačiais metais atsakovas iÅ¡vyko dirbti į užsienį, bendravimas tarp sutuoktinių vyko internetu.

Grįžęs iÅ¡ užsienio, atsakovas apsigyveno (duomenys neskelbtini) atskirai nuo Å¡eimos. O 2019 metais jų santykiai galutinai nutrÅ«ko, kadangi atsakovas vėl iÅ¡vyko į užsienį, kur jis gyvena ar dirba ieÅ¡kovė nežino, jokių atsakovo kontaktų neturi. CK 3.27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Atsakovas A. U. telefonu skambino į teismÄ dėl Å¡ios bylos nagrinėjimo, tačiau žinodamas apie nagrinėjamÄ bylÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, kitu bÅ«du savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė ir ieÅ¡kovės teiginių nepaneigė. Duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų kalta dėl Å¡eimos santykių iÅ¡irimo byloje nenustatyta. Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, prieinama iÅ¡vados, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. U. kaltės, kadangi jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovės I.

U. ir atsakovo A. U. santuoka nutraukiama dėl atsakovo A. U. kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos jų santuokinės pavardės. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Å alys santuokoje susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. U., (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. U.. IeÅ¡kovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas Å¡io reikalavimo neginčijo. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateiktos iÅ¡vados teismas sprendžia, kad abu vaikai faktiÅ¡kai gyvena su savo motina I.

U.. Tarnyba pripažino, kad Å¡alių vaikų gyvenimas su motina visiÅ¡kai atitinka jų interesus ir poreikius, tėvas yra iÅ¡vykęs į užsienį ir su vaikais bendrauja tik telefonu, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prieinama iÅ¡vados, kad yra pagrindas nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove I. U.. Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, spręstinas iÅ¡laikymo vaikams priteisimo klausimas.

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant I. U. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise. Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 1 dalimi, abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad atsakovas dirba, gauna pastovų darbo užmokestį, praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nėra per didelis, atitinka bÅ«tinus vaikų poreikius bei abiejų tėvų finansines galimybes tokio dydžio iÅ¡laikymÄ teikti.

Todėl iÅ¡ atsakovo A. U. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020-08-19) iki vaikų pilnametystės, pavedant I. U. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas neteikia vaikams iÅ¡laikymo nuo 2018-01-01. Tačiau teismo posėdyje patikslino, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas tik nuo 2020-01-01, kadangi iki Å¡ios datos atsakovas atsiųsdavo pinigų vaikams.

IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovė skaičiavo po 150,00 Eur kiekvienam vaikui iki 2020-07-31. Atsižvelgiant į nurodytus skaičiavimus iÅ¡laikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui sudaro 1050,00 Eur, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 1050,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir 1050,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui S. U., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl bendro turto padalijimo IeÅ¡kovė teisme nurodė, kad santuokos metu jokio nekilnojamojo turto su atsakovu neįsigijo.

Atsakovo vardu transporto priemonės neįregistruotos. IeÅ¡kovės vardu registruota transporto priemonė VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos data – 2017-02-14. 2015-01-12 Å¡alys sudarė Vedybų (povedybinę) sutartį, notarinio registro Nr. JS-220. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad bet koks turtas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, pinigai, vertybiniai popieriai, intelektinės veiklos rezultatai, turtinės teisės, o taip pat bet koks kitas turtas ir neturtinės teisės), kurį iki santuokos sudarymo, iki Å¡ios sutarties sudarymo ar po Å¡ios sutarties sudarymo įgijo ar įgis kuri nors viena iÅ¡ Å¡alių, bus laikomas šį turtÄ Ä¯gijusios Å¡alies asmenine nuosavybe.

Sutuoktiniams sudarius vedybų sutartį, jų turtui taikomas šia sutartimi nustatytas turto teisinis režimas. Vedybų sutartimi šalys susitarė, kad bet koks turtas, įsigytas vieno iš sutuoktinių vardu yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Todėl nepaisant to, kad ieškovės vardu registruotas automobilis įsigytas santuokos metu, atsižvelgiant į šalių sudarytos Vedybų sutarties nuostatas šis automobilis lieka asmenine ieškovės nuosavybe, tad konstatuotina, kad bendro dalintino turto šalys neturi.

Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių 2020-08-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iÅ¡ atsakovo A. U. nepilnamečiams vaikams V. U. ir S. U. priteistas laikinas iÅ¡laikymas. Priimant sprendimÄ laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas iÅ¡laikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ mokėtas laikinas iÅ¡laikymas turės bÅ«ti įskaitytas į priteisto iÅ¡laikymo dydį.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-11-07 sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.2(NTP-2)-19-T-3660-17478, ieÅ¡kovė yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimai yra patenkinti visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo A. U. priteistinas 203,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai. PaskaičiuotÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ sudaro 75,00 Eur už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ bei nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (100,00 Eur x 75 proc.), 81,00 Eur už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams (150,00 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.), 47,00 Eur už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (2100,00 Eur x 3 proc. x 75 proc.). Minėta, kad ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020-10-26 pažymoje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 207,92 Eur. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalies, 99 straipsnio 2 dalies nuostatomis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos iš atsakovo A. U. valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis CK 3.60 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 259 str., 270 str., 385 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti ieÅ¡kovės I. U. (ikisantuokinė pavardė K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ir Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 114. Pripažinti, kad santuoka tarp Å¡alių nutraukiama dėl atsakovo A. U. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei I. U. palikti pavardę – U., atsakovui A.

U. pavardę – U.. Nustatyti nepilnamečių vaikų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove I. U.. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2020-08-19) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, pavedant I.

U. tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. nepilnamečiui vaikui V. U., gim. (duomenys neskelbtini), 1050,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. nepilnamečiui vaikui S. U., gim. (duomenys neskelbtini), 1050,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Pripažinti, kad Å¡alys dalintino turto neturi. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 203,00 Eur (du Å¡imtus tris Eur) žyminio mokesčio ir 207,92 Eur (du Å¡imtus septynis Eur 92 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.

Panaikinti 2020-08-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski