1fc99d5f-e256-474f-80e2-25222e205daf · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-360-857/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11910-2017-5)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; (S) 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 28 d.Biržai                  Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant A.

G., dalyvaujant prokurorui T. B., probacijos skyriaus atstovei E. A., nuteistajam V. A., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. A..              IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , Teismas n u s t a t ė : V. A. nuteistas 2017-03-17 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-857/2017 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ V. A. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ V. A. privalo įvykdyti per ketusis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 4 laisvės apribojimo dienas.           Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis tris kartus nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, jeigu tai nesusije su darbu, t.y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.            Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi beveik metus laiko V. A. pažeidimų nebuvo padaręs. Å ie pažeidimai padaryti per vienÄ mėnesį laiko, todėl vertinant situacijÄ bausmę keisti areÅ¡tu netikslinga.

           V. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nasmuose bÅ«vo tikrinimo metu, tačiau miegojo. Tik vienÄ kartÄ nebuvo namuose, nes važiavo pas dukrÄ kuri sirgo ir vežė jai pinigus gydymui. Dukrai 1 metai ir 3 mėnesiai. Ji gyvena už 9 km. nuo jo sodybos. Sodyba, kurioje gyvena, yra ne jo, todėl prie durų nėra skambučio. Policija visada jam paskambindavi į telefonÄ ir jis iÅ¡eidavo, o Å¡iuo metu jis beldimo į duris negirdėjo, o į telefonÄ niekas nepaskambino. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to ir pasižada tikrai laikytis nustatytų įpareigojimų.           Teikimas atmestinas.

           Pateikti byloje duomenys rodo, kad bausmės pradžia 2017-04-11 d., pabaiga 2018-04-07 d. Nuteistasis 2017-04-21 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos psl. 11, 12, 18). Nuteistasis gyvena vienas, nuo 2018-01-29 registruojasi darbo biržoje (asmens bylos psl. 38). Nuo 2017-04-21 d. iki 2017-05-29 d. nuteistasis lankė socialinės reabilitacijos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus ir baigė programÄ (asmens bylos psl. 29, 30).             Nuteistasis nevykdė paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu, nes 2018-01-14 d. nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 428 str. 8 d. 150 Eur bauda už tai, kad 2018-01-14 d. 00 val. 45 min.

Biržų r., LebeniÅ¡kių k., vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad susirgo dukra, todėl jis nuvežė pinigų dėl dukters gydymo (asmens bylos psl. 35, 36). Taip pat jis 2018-01-31 d. apie 00 val. 30 min. ir 2018-02-12 d. apie 23 val. 35 min. buvo nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime jis nurodė, kad 2018-02-12 d. prižiÅ«rėjo savo dukrÄ LebeniÅ¡kių k. Nuteistasis buvo įspėtas dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmių. (asmens bylos psl. 34, 37). 2018-03-02 d. apie 3 val. 40 min. nuteistasis nerastas namuose.

Nuteistasis paaiškino, kad namuose buvo, nes sirgo. Nuteistasis baustas administracine tvarka, tačiau naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 32, 33psl.).           Nuteistasis nurodo, kad negirdėjo durų skambučio kaip atvyko pareigūnai tikrinti, kadangi jo visiškai nėra. Be to du kartus buvo nerastas namuose dėl dukros ligos. Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi, negali būti laikomos svariomis ir pateisinamomis, bet įvertintina, kad nuteistasis teismo posėdžio metu labai gailisi pažeidęs įpareigojimus, pažadėjo teismui pasitaisyti.

Atsižvelgtina į tai, kad nuo bausmės pradžios ilgÄ laikÄ nebuvo padaręs nei vieno pažeidimo. Bausmės pabaiga 2018-04-07 d. Todėl teismas, vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, konstatuoja, kad esant visoms Å¡ioms virÅ¡ nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, nuteistasis dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, bei netikslinga bÅ«tų Å¡iuo metu pakeisti jam skirtÄ bausmę - areÅ¡tu. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei jis be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdys teismo jam skirto įpareigojimo, paskirta bausmė galės bÅ«ti pakeista į griežtesnę – areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a :

           Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-03-17 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, atmesti.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                Dainius Strautininkas                          Â