1fc91315-463e-4e90-ada7-ee5c09bfcdb7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-659-277/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00563-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. T., pareiÅ¡kėjos atstovui I. T., suinteresuotam asmeniui I. T., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Gitanai Rumčikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal L.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys I. T., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio H. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti H.

T. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su H. T. sudarė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. 2010 metais nutarė namÄ parduoti ir persikelti gyventi į kitÄ miestÄ . NamÄ pardavė, bet sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė. Jis testamento nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Už parduotÄ namÄ gautas lėšas panaudojo butui Utenoje pirkti. Po sutuoktinio mirties likusius daiktais panaudojo savo nuožiÅ«ra – dalį nevertingų daiktų iÅ¡metė, kai kuriuos baldus atidavė seseriai V. Å ., kai kuriuos daiktus nusivežė į butÄ Utenoje. Nori gauti sutuoktinio turto paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymÄ , kad priėmė palikimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuotas asmuo I. T. paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Patvirtino, jog po H. T. mirties likusiu turtu pareiÅ¡kėja naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu turtu, o paveldėtus pinigus panaudojo butui Utenoje pirkti.Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi H.

T. palikimo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo neginčija ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.              PareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens I. T. paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai – H. T. ir L. T. santuokos liudijimas; H. T. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie įregistruotÄ L. T. nuosavybės teisę į butÄ , pirktÄ 2010 m. gruodžio 27 d.; liudytojos V. Å . parodymai apie tai, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio H.

T. mirties likusius turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, o paveldėtas lėšas panaudojo butui Utenoje pirkti – patvirtina, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , nepraėjus trims mėnesiams po H. T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. T., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio H. T., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas H. T. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis