Legislator Case Law & Legislation
1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1 AI generated

1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 26 d., 19 val., Klaipėdos g. 16, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst.

Legislator headnote

AI generated

1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiu bÅ«du V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla                                Nr. A2.6.-4168-659/2014                                       Proceso Nr. 4-06-3-03671-2014-7 (S)                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;                                         45.4.; 52.3.                                                                   Registro objektas ROIK: 07-14-8789255 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 26 d., 19 val., Klaipėdos g. 16, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiu bÅ«du V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad V.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, į pažeidėjo asmenybę – praeityje nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.                           Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : V. M. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289,62 EUR) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė