1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :              V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugsÄjo 26 d., 19 val., KlaipÄdos g. 16, KlaipÄdos mieste, vairavo transporto priemonÄ Audi 80, valst.
Legislator headnote
AI generated1fc78dee-ebb8-4ebe-b2ce-1ce1677425d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jos vairuoti. Tokiu bÅ«du V. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Full text
             Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                Nr. A2.6.-4168-659/2014                                       Proceso Nr. 4-06-3-03671-2014-7 (S)                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;                                         45.4.; 52.3.                                                                   Registro objektas ROIK: 07-14-8789255 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :              V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugsÄjo 26 d., 19 val., KlaipÄdos g. 16, KlaipÄdos mieste, vairavo transporto priemonÄ Audi 80, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jos vairuoti. Tokiu bÅ«du V. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esanÄiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad V.
M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              V. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â vairavo automobilį neturÄdamas tokios teisÄs, į pažeidÄjo asmenybÄ â praeityje nebaustas, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Remiantis iÅ¡dÄstytu, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.                           Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r Ä : V. M. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) (289,62 EUR) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ