1fc6fdbd-8902-495d-b306-76eaf0e975c2 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-236-1095/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00096-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2020 m. kovo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalis ir 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisė yra atimta), 2020 m. vasario 12 d. 23.27 val. Panevėžio r., kelyje Krekenava-Linkaučiai-Truskava, ties 11 km, vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

E. R. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, gailisi. E. R. paaiÅ¡kino, kad grįždamas iÅ¡ darbo susitiko su draugu ir iÅ¡gėręs apie 1 l 7,5 proc. stiprumo alaus, maždaug po 1 val. sėdo vairuoti savo automobilį „RENAULT“. Važiavo iÅ¡ Truskavos į Linkaučius. Automobilį neblaivus vairavo ir 2012 m., tada skirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, tačiau vairuotojo pažymėjimo nebesusigrÄ Å¾ino. Neturėdamas teisės vairuoti važiavo ir 2019 m. lapkričio 9 d., bet buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

E. R. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta ne tik jo teismo posėdyje ir suraÅ¡ant protokolÄ duotais paaiÅ¡kinimais (b. l. 1–3), bet ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: 2020 m. vasario 12 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), kuriame nurodytos analogiÅ¡kos faktinės aplinkybės kaip ir 2020 m. vasario 12 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-2057-2020 (b. l. 1–3), duomenimis apie vairuotÄ transporto priemonę (b. l. 11–12), Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 4–8) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

IÅ¡ bylos įrodymų visumos matyti, jog E. R. 2020 m. vasario 12 d. 23.27 val. Panevėžio r., kelyje Krekenava-Linkaučiai-Truskava, ties 11 km, vairavo sau priklausantį automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne tik neturėdamas teisės tai daryti (teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutarimu, nėra duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ , E. R. teismo posėdyje patvirtino, kad vairuotojo pažymėjimo nebesusigrÄ Å¾ino), bet ir bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,46 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte numatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat neturintiems Å¡ios teisės. Jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti), sudėtį.

Be to, E. R. vairuotas automobilis „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b. l. 12). Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė KET 226 punkte numatytus reikalavimus, o jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas) ir to paties straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių be privalomosios techninės apžiūros vairavimas), sudėtis.

Kadangi E. R. kaltė įrodyta visiškai, administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai bei nepažeidžiant teisės aktų normų, ginčo dėl administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl jam taikytina administracinė atsakomybė ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ANK 415 ir 424 straipsniuose numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai (E. R. 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1, 2 dalis ir 424 straipsnio 2 dalį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas E. R. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo laipsnį (labai artimas tam, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė), į pažeidėjo asmenybę – E. R. dirba, yra baustas administracine tvarka (b. l. 4–8), teistas (b. l. 9–10), ne pirmÄ kartÄ vairuoja transporto priemonę neblaivus, neturėdamas tam teisės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat atsižvelgia į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, anksčiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytas nuobaudas, kurios nesulaikė asmens nuo nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo, ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje (automobilio vairavimas neturint tam teisės ir esant neblaiviam), 415 straipsnio 1 dalyje (neapdrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilio vairavimas), 415 straipsnio 2 dalyje (automobilio be privalomosios techninės apžiÅ«ros vairavimas), padarymÄ skirtinos sankcijoje numatytos baudos, lygios vidurkiui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju automobilis „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui (b. l. 11–12). Atsižvelgęs į tai, jog E. R. ne pirmÄ kartÄ vairuoja neblaivus, su ta pačia transporto priemone administracinius nusižengimus taip pat padarė ne pirmÄ kartÄ , nors teisės vairuoti transporto priemones neturi nuo 2012 m., į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, kuris labai artimas tam, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, teismas sprendžia, kad pažeidėjo vairuotas jam priklausantis automobilis konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, E. R. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalyse ir 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu ir 424 straipsnio 5 dalimi, transporto priemonę – E. R. priklausantį automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 20110726799 bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė