1fc4bb43-0bb7-4af8-a545-e3e7db550960 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl sutarties nutraukimo bei įsiskolinimo už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ paskolos sutartį bei priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 EUR paskolos, 128,63 EUR palÅ«kanų, 15,71 EUR delspinigių ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal Valstybinio studijų fondo bei atsakovo 2003-10-23 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G031240024 ieÅ¡kovas perdavė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo juos grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovas nevykdė sutarties numatytų savo įsipareigojimų. Atsakovas įmokų nesumokėjo ir iki Å¡iol nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas nevykdo numatyto įpareigojimo mokėti nustatytÄ palÅ«kanas bei delspinigius.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as (CPK 124 str.) buvo siunčiami atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesinių dokumentų nepavykus įteikti – Å¡ie įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2003-10-23 sudarė paskolos sutartį Nr. G031240024 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ .

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo paskolÄ pradėti grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu grafiku. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytÄ ir paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Atsakovas privalo sumokėti 128,63 EUR palÅ«kanas.IeÅ¡kovas, vadovaujantis Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams.

ApraÅ¡o 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Pagal ApraÅ¡o 63 punktÄ , kad Valstybinis studijų fondas vykdo valstybės įsipareigojimus kredito įstaigoms pagal valstybės garantijÄ , o pagal 64 punktÄ Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ . Minėta nuostata perkelta ir į atsakovo su kredito įstaiga sudarytÄ sutartį (sutarties specialiosios dalies 8.2.1. p.).Pažymėtina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis, todėl ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sutartys nutrauktinos (CPK 6.874 str.).Sutartyje už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,03 % delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , kurie sudaro 15,71 EUR.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2003-10-23 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G031240024. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į.k. 191722967, naudai 289,62 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) įsiskolinimo už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 128,63 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 ct) įsiskolinimo už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,71 EUR (penkiolika eurų 71 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 433,96 EUR sumÄ nuo 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Gintaras Seikalis