Legislator Case Law & Legislation
1fc3fbde-9d68-48ae-932d-2abfb735cc39 AI generated

1fc3fbde-9d68-48ae-932d-2abfb735cc39 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1fc3fbde-9d68-48ae-932d-2abfb735cc39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

629,53 Eur skolÄ , 24,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikoma, jog atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas tinkamai (2015-12-09 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

1fc3fbde-9d68-48ae-932d-2abfb735cc39 · Å iaulių apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-05-25 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį (3-13 b.l.). IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditÄ ir pervedė į asmeninę sÄ skaitÄ kredito už 177,58 Eur kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2015-11-21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-354-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09118-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.2.3.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl prievolės grÄ Å¾inti kreditoriui kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, nevykdymo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Katalogas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 629,53 Eur skolÄ , 24,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikoma, jog atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas tinkamai (2015-12-09 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-05-25 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį (3-13 b.l.). IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditÄ ir pervedė į asmeninę sÄ skaitÄ kredito už 177,58 Eur kredito mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2015-11-21.

Klientui nevykdant įsipareigojimų, 2015-08-31 buvo perskaičiuotas kredito mokestis ir sumažintas iki 129,53 Eur. Vadovaujantis kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skyriumi, atsakovui neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų, jis privalo mokėti pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais mokamas palÅ«kanas. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolingas 629,53 Eur skolos ir 24,67 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų (15 b.l.). Remiantis CK 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 629,53 Eur skola ir 24,67 Eur metinės palÅ«kanos, viso – 654,20 Eur įsiskolinimas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 654,20 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 .).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Katalogas“, į. k. (duomenys neskelbtini): 629,53 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų, 53 centų) skolÄ , 24,67 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų, 67 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 654,20 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė