1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2544-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02133-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. rugpjÅ«Äio 21 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. G.,iÅ¡nagrinÄjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ir kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. G. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2544-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02133-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. rugpjÅ«Äio 21 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. G.,iÅ¡nagrinÄjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    E. G. 2015-08-01 apie 23.30 val. ties Verslo g. 7, LiÅ«dynÄs k., Velžio sen., PanevÄžio r. sav., vairavo automobilį âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,40 prom. girtumas) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs (tokia teisÄ jam yra atimta). Tokiais savo veiksmais minÄtas asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
E. G. teismo posÄdžio metu pripažino padarytÄ pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodÄ, kad maÅ¡ina varÄ iki aikÅ¡telÄs, dÄl pažeidimo gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. G. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-35014489-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18), asmens blaivumo testu (b.l. 19), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 22), vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u, kur nurodyta, jog minÄto asmens vairuotojo pažymÄjimas galiojo iki 2012-01-10 ir Å¡iuo metu neturi galiojanÄio Å¡io dokumento (b.l.
25) ir kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. G. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
E. G. atsakomybÄ sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos paÄios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ âanksÄiau teistas, taÄiau teistumas yra iÅ¡nykÄs, ne kartÄ baustas administracine tvarka už panaÅ¡ius KET pažeidimus ir turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, iÅ¡vadų dÄl savo elgesio nedaro, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į E. G. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda, jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant lygiomis dalimis nekonfiskuojant transporto priemonÄs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
        E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 12000 eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 10 mÄnesių laikotarpiui nuo nutarimo priÄmimo dienos, įpareigojant jį kas mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 30 dienos sumokÄti po 120 Eur baudos be transporto priemonÄs konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Automobilį âVW Passatâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) nuo nutarimo priÄmimo dienos priklausantį L. V., grÄ Å¾inti E. G., kaip faktiniam įgaliotam automobilio valdytojui, nuo nutarimo paskelbimo dienos, įpareigojant jį saugoti automobilį iki nutarimo įsiteisÄjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Silvija JakÅ¡tienÄ