Legislator Case Law & Legislation
1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb AI generated

1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2544-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02133-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1fc2bc62-c95a-484e-9c2c-cdd740220fbb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2544-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02133-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    E. G. 2015-08-01 apie 23.30 val. ties Verslo g. 7, LiÅ«dynės k., Velžio sen., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,40 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės (tokia teisė jam yra atimta). Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. G. teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad maÅ¡ina varė iki aikÅ¡telės, dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-35014489-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18), asmens blaivumo testu (b.l. 19), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 22), vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u, kur nurodyta, jog minėto asmens vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2012-01-10 ir Å¡iuo metu neturi galiojančio Å¡io dokumento (b.l.

25) ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

E. G. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –anksčiau teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas administracine tvarka už panaÅ¡ius KET pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis nekonfiskuojant transporto priemonės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12000 eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 120 Eur baudos be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo nutarimo priėmimo dienos priklausantį L. V., grÄ Å¾inti E. G., kaip faktiniam įgaliotam automobilio valdytojui, nuo nutarimo paskelbimo dienos, įpareigojant jį saugoti automobilį iki nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Silvija JakÅ¡tienė