1fc2abf4-f3ef-47fd-b6e7-e4ee6757fc48 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1474-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01044-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.; 2.7.4.7.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.     Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant vertėjai J. Z. B., automobilio savininkui R. Å ., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. Latvija, Riga, (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

             S. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo – protokolas (duomenys neskelbtini) apie tai, kad ji 2016 m. kovo 27 d., 15.25 val., kelio Å iaulių aplinkkelis, 14 kilometre vairavo automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama tam teisės. S. Å . kalta neprisipažino bei parodė, kad ji turi teises vairuoti transporto priemones, tačiau įvykio dienÄ vairuotojo pažymėjimÄ buvo užmirÅ¡usi namuose.Teismas įvertino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertino bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«nų D.

J. ir D. B. tarnybinius praneÅ¡imus dėl KET pažeidimo (4, 5 b. l.), praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopijÄ .              S. Å . veiksmai neteisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes ji turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones.              Kelių eismo taisyklių 16 punkte nurodyta: „<...>Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.“          S. Å ., vairuodama transporto priemonę, neturėjo prie savęs vairuotojo pažymėjimo, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jos veikÄ iÅ¡ ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikuotina į ATPK 1241 str. 8 d.S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. Å . asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

VisÄ tai įvertinęs, už ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis ATPK 302 str. 1241 str. 8 d. 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas n u t a r i a:             S. Å ., gim. 1969-01-23, pripažinti kalta ir nubausti pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas