1fc26955-144a-4e75-b95f-fe425d5c7ff4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                      Nr. A2.6.-602-938/2014                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00503-2014-6                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                               45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. birželio 23 d. Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

S., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,transporto priemonės savininkei O. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, esanti vaiko priežiÅ«ros atostogose, 10 kl. iÅ¡silavinimo, Kėdainių suaugusiųjų mokymo centro 11 kl. moksleivė, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį,n u s t a t ė :        V.

S. 2014 m. birželio 11 d. 23 val. 55 min. Kėdainių r. sav., Justinavos k., vairavo automobilį BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,6 promilės girtumas) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.V. S. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su draugu D. R. buvo Justinavos soduose, kur iÅ¡gėrė buteliukÄ sidro ir  neatsiklaususi draugo paėmė jo automobilį BMW 530, kurio užvedimo raktelius rado automobilio užvedimo spynelėje.

Ji sėdo už automobilio vairo ir jį vairavo neturėdama teisės vairuoti, kuomet netrukus JanuÅ¡avos k. buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Ji savavaliÅ¡kai iÅ¡ draugo paėmė automobilį, nes ji ruoÅ¡iasi laikyti egzaminus vairuotojo teisei įgyti, todėl labai norėjo pavairuoti automobilį. Ji nežinojo, kad automobilis priklauso draugo motinai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui, nes ji, gaudama labai mažas pajamas, iÅ¡kart neįstengs sumokėti baudos.Transporto priemonės BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkė (b.l.

12) O. R. teismui paaiÅ¡kino, kad ji buvo davusi savo sÅ«nui jai priklausantį ir jos naudojamÄ automobilį, kad sÅ«nus šį soduose nuplautų. Ji nebuvo davusi leidimo, kad sÅ«nus jos automobiliu duotų naudotis kitiems asmenims. Tad jos automobilį sÅ«naus draugė pasiėmė ir naudojosi juo savavaliÅ¡kai be jos leidimo ir jai apie tai nieko nežinant. PraÅ¡o transporto priemonės, kuri jai reikalinga kasdieniniam naudojimui vykti į darbÄ , nekonfiskuoti.           Be administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

S. visiško pripažinimo bei transporto priemonės savininkės paaiškinimo, pažeidėjos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-13686269-14 (b.l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiojo postinio Ramūno Juškos ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Juozo Misevičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014 m. birželio 12 d. 00 val. 00 min.

V. S. nustatytas 1,6 promilių girtumas (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 13-16), policijos pateikta pažyma apie asmenį, iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. vairuotojo pažymėjimas nėra iÅ¡duotas, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti nei vienos kategorijos transporto priemonės (b.l. 16-17), kitais byloje esančiais dokumentais.         IÅ¡tyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.

S. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, t.y. jog ji 2014 m. birželio 11 d. 23 val. 55 min. Kėdainių r. sav., Justinavos k., vairavo automobilį BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,6 promilės girtumas) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėja baustina.        V.

S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės jo vairuoti, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 17), neteista (b.l. 19), neregistruota VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto grupėje (b.l. 28), turi penkių mėnesių amžiaus kÅ«dikį, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose ir gauna tik 97,50 Lt dydžio mėnesinę iÅ¡mokÄ , skirtÄ vaikui (b.l. 20, 23-27), į pažeidimo pavojingumÄ , jo padarymo motyvus bei pažeidėjos elgesį po pažeidimo padarymo - ji savanoriÅ¡kai 2014-06-19, t.y. dar iki bylos nagrinėjimo teisme jau iÅ¡klausė ir buvo atestuota pagal 4 val. trukmės privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 29), ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

S. už pažeidimo įvykdymÄ paskiriant ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį - baudÄ , kurios dydis skirtinas minimalus be transporto priemonės konfiskavimo, nes nustatyta, kad O. R. priklausančiÄ transporto priemonę pažeidėja pasiėmė savavaliÅ¡kai, savininkei apie tai nieko nežinant, todėl tokiu atveju konstitucinė pastarojo asmens teisė į nuosavybę Å¡iuo atveju negali bÅ«ti ribojama.V. S. praÅ¡o jai paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui.

Atsižvelgdamas į V. S. sunkiÄ turtinę padėtį, kuriÄ ji pagrindė pateiktais dokumentais, kurie nurodyti aukščiau iÅ¡dėstytuose motyvuose skiriant jai nuobaudÄ , į pažeidėjos geranoriÅ¡kumÄ sumokėti valstybei paskirtÄ baudÄ nepažeidžiant jos sumokėjimo terminų ir taip iÅ¡vengiant papildomų iÅ¡laidų dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, administracinėn atsakomybėn patrauktos V. S. praÅ¡ymas tenkintinas – jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis maksimaliam įstatyme leistinam terminui - dvejų metų laikotarpiui, kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos sumokant: pirmÄ jį mėnesį – 182 Lt, o kitus 23 mėnesius po 166 Lt (ATPK 313 str.)            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 286 str., 287str. 1 p., 313 str. teismas,              n u t a r i a :

           V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančios O. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir saugomos aikÅ¡telėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 95A, Kėdainiai, konfiskavimo.           Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų (2) metų laikotarpiui, 2014 m. liepos mėnesį iki 25 dienos sumokant 182 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus), o kitus 23 mėnesius iki 2016 m. birželio mėnesio, atitinkamai iki kiekvieno mėnesio 25 dienos sumokant po 166 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus).Mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami Kėdainių rajono PK per tris (3) dienas nuo įmokos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.           Transporto priemonę BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ O.

R., gim. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 95A, Kėdainiuose, grÄ Å¾inti savininkei O. R..            Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Dalia Buziliauskienė                                                                                          Â