1fc2660d-54db-4e5a-ba95-845ce063cbb1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13.-6227-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08880-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. R. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D.

R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. D. R. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, naujų pažeidimų nepadarė, dirba, charakterizuojamas teigiamai, įsteigęs vieÅ¡Ä jÄ Ä¯monę, kurios misija yra sukurti jaukiÄ ir patogiÄ trumpalaikio poilsio prie vandens erdvę kokybiÅ¡kam, sveikam ir turiningam judėjimo negaliÄ turinčių ir juos lydinčių asmenų, Å¡eimų su vaikais laisvalaikiui gamtoje, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , baudÄ sumokėjo.

             PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. R. nuo 2015-12-18 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , charakterizuojamas teigiamai. Teismas, įvertinęs D. R. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nebaustas už vairavimÄ neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 0,84 promilių girtumas, baudÄ sumokėjo, praeityje nėra baustas už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, charakterizuojamas teigiamai, baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei prieÅ¡ingÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2015 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė             Â