1fc0eb4f-068b-4ceb-abab-775febbe41ef · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2180-928/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00484-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.3.1.4.; 2.3.1.5.; 2.3.1.6.; 2.3.2.1.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-2180-928/2015 medžiaga, kurioje V. B. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., 186 str. 1 d. padarymu,              n u s t a t ė : 2015-09-09 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama tuo, kad ji turėdama tikslÄ apgaule iÅ¡vengti privalomų įmokų, žinodama, kad 2004-03-07 V. V. nors ir buvo įregistravęs savo vardu Å«kininko Å«kį, tačiau neturėjo ketinimų savo vardu iÅ¡sinuomoti žemės sklypo skirto žemės Å«kio darbams už nuomininko nustatytÄ nuomos mokestį, ir žinodama, kad V. V. nėra jos brolis, 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje, J.

Ž., pateikė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad ji nori iÅ¡sinuomoti žemės sklypÄ , jos neįgalaus brolio V. V. vardu, kurio vardu yra įregistravusi Å«kininko Å«kį, taip suklaidindama J. Ž. dėl savo tikrų ketinimų iÅ¡sinuomoti žemes sklypÄ , sutikdama už tai mokėti J. Ž. nurodytÄ nuomos mokestį. J. Ž. sutikus iÅ¡nuomoti žemės sklypÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje 2011 m. spalio 1 d. sutartyje dėl privačios žemės sklypo nuomos kurioje 1.2 punkte nurodyta, kad „nuomotoja (J.

Ž.) įsipareigoja perduoti už mokestį nuomininkui (V. V.) laikinai valdyti ir naudotis juo pagal Å¡ioje sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas 16,5/16,8 ha žemės sklypÄ , kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį“, 1.5 punkte nurodyta, kad „žemės sklypas iÅ¡nuomojamas 3 metams – iki 2014 spalio 1 dienos, terminÄ skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 1 dienos“, 1.6 punkte nurodyta, kad „nuomos mokestis (metinis, skaičiuojamas už 12 mėnesių nuo sutarties sudarymo dienos) – 380 litų už hektarÄ .

IÅ¡ viso – 6270 litų“, suklastojo V. V. paraÅ¡Ä , t.y. sutarties 1 ir 2 lapuose, skiltyse „nuomininkas“ pasirašė imituodama V. V. paraÅ¡Ä , 3 lape, skiltyje „nuomininkas“, parašė savo ranka rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä V. V. ir pasirašė imituodama V. V. paraÅ¡Ä ir žinodama bei suprasdama, kad už suteiktas paslaugas, kuriomis naudosis sudarytos sutarties pagrindu bus privaloma atsiskaityti, turėdama tikslÄ apgaule iÅ¡vengti atsiskaitymo, Å¡iÄ suklastotÄ sutartį, 2011 spalio 1 d. pateikė J.

Ž., kaip tikrÄ dokumentÄ , kurį J. Ž. patvirtino savo paraÅ¡ais ir pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu leido naudotis iÅ¡nuomota žeme, tokiu bÅ«du V. B., pasiraÅ¡ydama V. V. vardu sutartį už žemės Å«kio paskirties žemės nuomÄ , apgaule iÅ¡vengė atsiskaitymo, o J. Ž., negavus sutartyje numatytais terminais, t.y. 2012 m. spalio 1 d., teisėtai reikalaujamos pinigų sumos – 6270 Lt (1815,92 eurai), patyrė 6270 Lt (1815,92 eurai) turtinę žalÄ , t.y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 186 str. 1 d.

TÄ pačiÄ dienÄ baudžiamoji byla paskirta teisėjai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 226 str. 3 d. nustatyta, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. BPK 227 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Ä®statymu nustatytos taisyklės bylos teismingumÄ pirmiausia sieja su konkrečia nusikalstamos veikos padarymo vieta, nepriklausomai nuo to, kur yra veikos pasekmės, pėdsakai, kur atliktas ikiteisminis tyrimas ir pan. Papildomos teismingumo taisyklės nustatomos, jei nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose ar nusikalstama veika padaryta užsienyje.IÅ¡ teismui pateikto kaltinamojo akto turinio bei bylos medžiagos matyti, kad V.

B. kaltinama dviejų nusikalstamų veikų, t.y. BK 300 str. 1 d. ir 186 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu, kurių viena padaryta (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje, o kitos padarymo vieta nenustatyta, tačiau 2011 m. spalio 1 d. sutarties, kurios klastojimu kaltinama V. B., sudarymo vieta nurodyta Marijampolė (1 t., 36 b.l.). Be to ir iÅ¡ nukentėjusiosios J. Ž. parodymų matyti, kad nuomos sutartis dėl privačios žemės nuomos (kurios suklastojimu yra kaltinama V. B.) yra pasiraÅ¡yta prie žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje (1 t., 134 b.l.), kuris Å¡ia sutartimi buvo iÅ¡nuomotas, Konstatuotina, kad nusikalstamos veikos padarytos Marijampolės savivaldybėje, Lietuvos Respublikoje, todėl nustatant bylos teritorinį teismingumÄ turi bÅ«ti vadovaujamasi BPK 226 str. 1 d., nuostatomis ir laikytina, kad byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui.BPK 228 str. 1 d. numatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ .

Aplinkybė, kad byla pagal teritorinį teismingumÄ yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui nustatyta bylos parengimo nagrinėti teisme metu, todėl ji perduotina nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui (BPK 232 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis BPK 31 str., 226 str., 228 str. 1 d., 232 str. 1 d. 2 p. 234 str.             n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2180-928/2015 (teisminio proceso Nr. 1-20-9-00484-2012-3), kurioje V. B. yra kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų 300 str. 1 d., 186 str. 1 d. padarymu, perduoti pagal teismingumÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Apie priimtÄ nutartį informuoti prokurorÄ ir kaltinamÄ jÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                              Odeta Gruodienė