Legislator Case Law & Legislation
1fc09345-a6db-4aa5-ae64-87f37445c49a AI generated

1fc09345-a6db-4aa5-ae64-87f37445c49a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1fc09345-a6db-4aa5-ae64-87f37445c49a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstolis Vaidas Drungilas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Å alių pateikta taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).Suinteresuoti asmenys L. U. ir E. U. neprieÅ¡tarauja taikos sudarymui.Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (LR CPK 293str. 5 d., 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo V.

Legislator headnote

AI generated

1fc09345-a6db-4aa5-ae64-87f37445c49a · Plungės rajono apylinkės teismas: 3 d.).Suinteresuoti asmenys L. U. ir E. U. neprieÅ¡tarauja taikos sudarymui.Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (LR CPK 293str. 5 d., 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-106-747/2011Proceso Nr. 2-33-3-01755-2010-2Procesinio sprendimo kategorija   (S) 117.1; 118.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. sausio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. U. skundÄ dėl antstolio Vaido Drungilo veiksmųn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas V. U. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio siÅ«lymus sumokėti vykdymo iÅ¡laidas vykdomosiose bylose Nr.0047/10/01210/1 ir 0047/10/01220/1.PareiÅ¡kėjas V.

U. ir antstolis Vaidas Drungilas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Å alių pateikta taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).Suinteresuoti asmenys L. U. ir E. U. neprieÅ¡tarauja taikos sudarymui.Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (LR CPK 293str. 5 d., 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo V.

U. ir antstolio Vaido Drungilo, pagal kuriÄ :1. pareiÅ¡kėjas V. D. atsisako savo reikalavimų, nurodytų 2010 m. spalio 19 d. skunde.2. V. U. pareiÅ¡kia, jog sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, nebeturi ir ateityje nebeturės antstoliui Vaidui Drungilui jokių pretenzijų, nurodytų 2010 m. spalio 19 d. skunde.3.Sudarydamos Å¡iÄ Sutartį, Sutarties Å¡alys viena kitos atžvilgiu atsisako nuo bet kokių bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str.) iÅ¡ieÅ¡kojimo viena iÅ¡ kitos.4.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Sutarties Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.5.Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr.2-106-747-11 (Nr.2-1885-747/2010) nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293, 294 str. Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                            Aldona Å ukienė