1fbfb118-8a7f-4096-8fef-00e6ac72e2d7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-93-277/2011Teisminio proceso Nr.1-05-1-05015-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.28.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 17 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             P. B. (P. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             P. B. 2011 m. balandžio 20 d., apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Pajuodupio kaimu, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktÄ , tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1612-1613, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ ir apie 20 val. 20 min. grįžo atgal.                          P. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio 20 d., apie 14 val. 30 min., važiuodamas dviračiu netoli valstybės sienos, sumanė nuvykti į BaltarusijÄ .

Persinešęs dviratį per griovį, pateko į BaltarusijÄ . Žinojo, kad grioviu eina valstybės siena. Dviračiu nuvažiavo į Postavus, pasivažinėjo po miestÄ ir vakare, dar Å¡viesiai, grįžo atgal. Toje pačioje vietoje, persineÅ¡damas dviratį per griovį, perėjo valstybės sienÄ . Paėjęs nuo sienos 10 metrų, pamatė pasienietį. Žino, kur yra valstybės siena, taip pat žino, kad į BaltarusijÄ galima vykti turint vizÄ ir tik per pasienio punktÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.b.l. 21-22, 48).             P. B. kaltę taip pat patvirtina įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, liudytojų T.

R. ir M. Ž. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, dviračio apžiÅ«ros protokolas.             Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. įtariamasis P. B. parodė vietÄ , kur jis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ (b.b.l. 23-26).                           Liudytojas T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Specialiosios paskirties bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu. 2011 m. balandžio 20 d., apie 20 val. 20 min., bÅ«damas ties valstybės sienos ženklais Nr.1612 ir Nr.1613 Baltarusijos Respublikoje esančiu pasieniečių rokadiniu keliu pamatė dviračiu važiuojantį vyrÄ .

Pravažiavęs valstybės sienÄ Å¾ymintį ženklÄ Nr.1613, vyriÅ¡kis sustojo, apsidairė ir, neÅ¡inas dviračiu, per apsauginį griovį kirto valstybės sienÄ . VyriÅ¡kį, įėjusį į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , sulaikė. Pažeidėjas pateikė Lietuvos Respublikos piliečio P. B. (P. B.) asmens tapatybės kortelę. P. B. buvo pristatytas į Ignalinos rinktinę (b.b.l. 7-8).             Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu.

Operatyvinės veiklos skyrius gavo operatyvinę informacijÄ , kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Tverečiaus užkardos saugomÄ ruoÅ¾Ä gali bÅ«ti gabenama kontrabanda. 2011 m. balandžio 20 d., apie 20 val. 20 min., jam paskambino Specialiosios paskirties bÅ«rio pasienietis T. R. ir pranešė, kad netoli Ignalinos rajono savivaldybės Pajuodupio kaimo, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1612 ir 1613, sulaikė Lietuvos Respublikos gyventojÄ P. B., neleistinoje vietoje perėjusį valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos.

Sienos pažeidėjÄ iÅ¡ sulaikymo vietos pristatė į Ignalinos rinktinę (b.b.l. 9-10).                             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Juodupio kaimu: valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr.1612 ir Nr.1613 (b.b.l. 4-6).             ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2011 m. balandžio 21 d. buvo apžiÅ«rėtas dviratis “SCUOT”.

Dviratis - nenaujas ir purvinas, korpusas ir sėdynė yra pereinamų spalvų – nuo mėlynos iki sidabrinės, ant rėmo užraÅ¡as – “Primera” (b.b.l. 29-30).              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad P. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti vienos paros sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. balandžio 20 d. 20 val.20 min. iki 2011 m. balandžio 21 d. 12 val. 50 min., skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dviejų MGL dydžio baudÄ ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 4 MGL dydžio, t.y. 520 litų dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             P. B. kardomosios priemonės iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.             Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis