Legislator Case Law & Legislation
1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da AI generated

1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da · Plungės apylinkės teismas

Case Number 1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SByla Nr. T-186-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36282-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam P. Å . Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad P. Å .

Legislator headnote

AI generated

1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da · Plungės apylinkės teismas: Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. – 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini) 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SByla Nr. T-186-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36282-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam P. Å . Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad P. Å .

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - penkeri metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia 2016 m. gruodžio 20 d., bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 20 d.. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. kovo 12 d. nutartimi P. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdoma Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, nustatytos pareigos: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; atlikti 100 valandų nemokamų darbų per 10 mėnesių nuo probacijos vykdymo pradžios, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 10 val.; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2019 m. rugsėjo 12 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti probacijos sÄ lygas - paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - per 10 mėn. nuo probacijos vykdymo pradžios atlikti 100 val. nemokamų darbų, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 10 val., pakeisti, numatant paskirtus 100 val. nemokamų darbų atlikti per 10 mėn. 2020 m. vasario 11 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti probacijos sÄ lygas – paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeisti į pareigÄ dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. P. Å . (JanuÅ¡onio) priežiÅ«ra nuo 2019 m. kovo 22 d. pradėta Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje (Palangos m.). Asmuo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2019 m. birželio 21 d., pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, nuimta elektroninio stebėjimo įranga.

P. Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. – 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini) 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

PriežiÅ«ros laikotarpiu nusiskundimų probuojamojo elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad P. Å . priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2021 m. gegužės 28 d.

Atsižvelgiant į tai, kad P. Å . faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo nuteistajam P. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . P. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra komandiruotėje (duomenys neskelbtini), pridėjo tai pagrindžiančius įrodymus.

PraÅ¡yme pažymėjo, kad jokių administracinių ar kitokių nusižengimų per priežiÅ«ros laikotarpį nepadarė, yra dirbantis, planuoja sukurti Å¡eimÄ . Taip pat informavo, kad žala nukentėjusiajam yra visiÅ¡kai atlyginta ir jis jokių pretenzijų jam neturi. PraÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga nustatyta, jog nuo 2019 m. kovo 22 d. P. Å . priežiÅ«ra pradėta Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje (Palangos m.). Asmuo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. P. Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. – 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini). 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas.

Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradėjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad P. Å . priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais.

P. Å . probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių kitų teismo skirtų įpareigojimų ar kitų probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų, atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ . P. Å . yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jam davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai nuteistojo P. Å . atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo P. Å . vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ .

Nutraukti vykdomÄ probuojamojo P. Å . priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Vaida Railienė