1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?N U T A R T I SByla Nr. T-186-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36282-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Palanga PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų teisÄja Vaida RailienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam P. Å . Teismas n u s t a t Ä : Probacijos tarnyba teikime nurodÄ, kad P. Å .
Legislator headnote
AI generated1fbf6ecc-a902-40c6-bc3f-3d37754019da · PlungÄs apylinkÄs teismas: Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. â 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigÄ elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini) 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradÄjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradÄjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
Full text
?N U T A R T I SByla Nr. T-186-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36282-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Palanga PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų teisÄja Vaida RailienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam P. Å . Teismas n u s t a t Ä : Probacijos tarnyba teikime nurodÄ, kad P. Å .
KlaipÄdos apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - penkeri metai ir du mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. BausmÄs pradžia 2016 m. gruodžio 20 d., bausmÄs pabaiga â 2022 m. vasario 20 d.. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2019 m. kovo 12 d. nutartimi P. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdoma Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, nustatytos pareigos: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi; atlikti 100 valandų nemokamų darbų per 10 mÄnesių nuo probacijos vykdymo pradžios, kiekvienÄ mÄnesį dirbant po 10 val.; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2019 m. rugsÄjo 12 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti probacijos sÄ lygas - paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - per 10 mÄn. nuo probacijos vykdymo pradžios atlikti 100 val. nemokamų darbų, kiekvienÄ mÄnesį dirbant po 10 val., pakeisti, numatant paskirtus 100 val. nemokamų darbų atlikti per 10 mÄn. 2020 m. vasario 11 d.
PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti probacijos sÄ lygas â paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi pakeisti į pareigÄ dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. P. Å . (JanuÅ¡onio) priežiÅ«ra nuo 2019 m. kovo 22 d. pradÄta Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriuje (Palangos m.). Asmuo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisÄmis bei pareigomis, galimomis teisinÄmis pasekmÄmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisÄs pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2019 m. birželio 21 d., pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, nuimta elektroninio stebÄjimo įranga.
P. Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. â 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigÄ elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini) 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradÄjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradÄjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
PriežiÅ«ros laikotarpiu nusiskundimų probuojamojo elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad P. Å . priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikÄtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisÄtais bÅ«dais. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2021 m. gegužÄs 28 d.
Atsižvelgiant į tai, kad P. Å . faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo nuteistajam P. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . P. Å . pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ nagrinÄti teikimÄ jam nedalyvaujant. NurodÄ, kad Å¡iuo metu yra komandiruotÄje (duomenys neskelbtini), pridÄjo tai pagrindžianÄius įrodymus.
PraÅ¡yme pažymÄjo, kad jokių administracinių ar kitokių nusižengimų per priežiÅ«ros laikotarpį nepadarÄ, yra dirbantis, planuoja sukurti Å¡eimÄ . Taip pat informavo, kad žala nukentÄjusiajam yra visiÅ¡kai atlyginta ir jis jokių pretenzijų jam neturi. PraÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkÄs teismas Probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga nustatyta, jog nuo 2019 m. kovo 22 d. P. Å . priežiÅ«ra pradÄta Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriuje (Palangos m.). Asmuo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisÄmis bei pareigomis, galimomis teisinÄmis pasekmÄmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisÄs pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. P. Å . probacijos sÄ lygas, teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. 2019 m. kovo 25 d. â 2019 m. birželio 3 d. dalyvavo ir baigÄ elgesio pataisos programÄ (duomenys neskelbtini). 100 val. nemokamų darbų atliko (duomenys neskelbtini), patikrinimų metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. namuose buvo randamas.
Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pradÄjo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. liepos 11 d. pradÄjo dirbti pagal verslo liudijimÄ , nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. spalio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad P. Å . priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikÄtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisÄtais bÅ«dais.
P. Å . probacijos vykdymo laikotarpiu nÄra padarÄs administracinių nusižengimų ir nÄra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių kitų teismo skirtų įpareigojimų ar kitų probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų, atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ . P. Å . yra atlikÄs tris ketvirtadalius probacijos termino. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmÄs pasikeitÄ, probacijos priemonÄs jam davÄ teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmÄs tikslai nuteistojo P. Å . atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnÄs jo priežiÅ«ros, todÄl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo P. Å . vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ .
Nutraukti vykdomÄ probuojamojo P. Å . priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mus. TeisÄja Vaida RailienÄ