1fbeb2e1-3dbd-41bd-be43-db4e24cbd524 · Jonavos rajono apylinkės teismas

              Baudžiamoji byla Nr. T-92-737/2017              Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00029-2016-2              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 15 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo.

Teismas n u s t a t ė : 2017-10-17 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios L. U. praÅ¡ymas dėl civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o 600 Eur neturtinės žalos, 524,17 Eur proceso iÅ¡laidų ir Kauno apygardos teismo priteistų 160 Eur iÅ¡laidų advokato paslaugoms (viso 1284,17 Eur), mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 200 Eur. Nurodė, kad jos materialinė padėtis yra sunki, turi nepilnametį vaikÄ , nuomojasi butÄ , mėnesinės pajamos yra apie 300 Eur (Nr. T-85).2017-11-08 nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G.

P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su L. U. praÅ¡ymu nesutinka. Pažymėjo, kad 2017-10-25 L. U. grÄ Å¾ino jai 200 Eur. L. U. kiekvienÄ mėnesį gauna apie 2000 Eur iÅ¡ buvusio vyro pagal patvirtintÄ sutartį civilinėje byloje, todėl ji praÅ¡o, kad jai bÅ«tų padengta visa 1084,17 Eur suma (Nr. GD-5330). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad 2017-05-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-45-737/2017 L. U. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nuteisiant jÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant L.

U. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės G. P. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ L. U. 600 Eur neturtinę žalÄ , likusioje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestas. IÅ¡ L. U. G. P. naudai priteistos 524,17 Eur proceso iÅ¡laidos.2017-09-19 Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 1A-564-319/2017 nuteistosios L. U. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-05-24 nuosprendis pakeistas, paÅ¡alinant iÅ¡ 2017-05-24 nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies nustatyta laikytÄ aplinkybę, kad savo veiksmais L.

U. nukentėjusiajai G. P. iÅ¡pešė plaukus, kitÄ nuosprendžio dalis palikta nepakeista. IÅ¡ nuteistosios L. U. nukentėjusiajai G. P. priteistos 160 Eur iÅ¡laidos advokato paslaugoms apmokėti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti, siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Kadangi baudžiamojo proceso įstatyme nėra imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėti iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėti, laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms ir yra visos sÄ lygos jÄ taikyti.IÅ¡ nuteistosios L.

U. teismui pateiktos 2016 m. metinės pajamų deklaracijos ir teismo patikrintos VSDFV duomenų bazės informacijos matyti, kad nuteistosios mėnesinės pajamos yra nedidelės. PareiÅ¡kėja L. U. praÅ¡yme nurodo, kad jos mėnesinės pajamos vykdant individualiÄ veiklÄ yra 300 Eur. Nuteistoji augina nepilnametį sÅ«nų D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir kaip nurodo praÅ¡yme, gyvena nuomotame bute. VÄ® „Regitra” duomenimis L. U. vardu registruota transporto priemonė Mazda 2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiu 2017-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-107-217/2017 buvo nutraukta L.

U. ir A. U. santuoka. Teismo patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių numatyta, kad 478/955 žemės sklypo dalis 0,0955 ha ploto žemės sklypo (reg. Nr. 46/17040, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 9470 Eur), esanti (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U., nors nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis L. U. vis dar nurodyta kaip šio sklypo savininkė; L. U. atitenka automobilis „Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat nustatyta, kad A.

U. įsipareigoja per 12 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos sumokėti L. U. 17400 Eur dydžio piniginę kompensacijÄ už jam atitenkančiÄ didesnę dalinamo turto dalį, kompensacijÄ sumokant lygiomis dalimis per 12 mėnesių po 1450 Eur, mokėjimus atliekant kiekvienÄ mėnesį už einamÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos. Vertinant nuteistosios L. U. praÅ¡ymo pagrįstumÄ , ne mažiau svarbu įvertinti ir nukentėjusiosios materialinę padėtį.

Nukentėjusioji G. P. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, VÄ® „Regitra“ duomenimis neturi savo vardu registruotų transporto priemonių. VSDFV duomenimis Å¡iuo metu G. P. nedirba, nuo 2016-03-17 iki 2017-10-03 vykdė individualiÄ veiklÄ . Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tiek nuteistoji L. U., tiek ir nukentėjusioji G. P. yra sunkioje materialinėje padėtyje. Proporcingumo principo taikymas byloje reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų Å¡alių interesus.

Manytina, kad pilnai patenkinus nuteistosios L. U. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėsčius civilinio ieÅ¡kinio ir proceso iÅ¡laidų mokėjimÄ dalimis po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį, nukentėjusiosios G. P. interesai bÅ«tų neproporcingai pažeisti. Visgi, teismas atsižvelgia į tai, kad L. U. parodė geranoriÅ¡kumÄ ir 2017-10-25 sumokėjo G. P. dalį priteistos sumos – 200 Eur. Vertintina ir tai, jog L. U. turi nepilnametį vaikÄ , nekilnojamojo turto registro duomenimis savo vadu neturi registruotos gyvenamosios patalpos, todėl kaip nurodo praÅ¡yme, bÅ«stÄ nuomojasi.

Be kita ko, nors pagal 2017-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuteistosios buvęs sutuoktinis A. U. įsipareigojo kompensacijÄ mokėti lygiomis dalimis per 12 mėnesių po 1450 Eur, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. U. vykdo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį ir, jog L. U. minėtus pinigus gauna kiekvienÄ mėnesį. Atitinkamai, įvertinus priteistos neturtinės žalos ir proceso iÅ¡laidų dydį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas 1084,17 Eur sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dviejų mėnesių laikotarpiui, kuris, teismo nuomone, nėra per ilgas, nepažeis nukentėjusiosios interesų ir leis patenkinti gyvybiÅ¡kai svarbius nuteistosios ir jos vaiko poreikius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistosios L.

U. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2017-05-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-09-19 Kauno apygardos teismo nutartimi iÅ¡ L. U. G. P. naudai priteistos 1084,17 Eur sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. U. priteistÄ sumÄ sumokėti per du kartus: pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ - 542 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus) sumokant per pirmÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o antrÄ â€“ 542,17 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 17 ct) - per antrÄ jį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           /parašas/                                           Jūratė Petraškienė