1fbcde04-ee11-4d75-944f-96836117a032 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-936-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36373-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. 2021 m. spalio 20 d. apie 11.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas (2,49 promilės ir 2,52 promilės).

Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. spalio 19 d. namuose gėrė degtinę. Tarp 10 ir 11 valandos susipyko su žmona, sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡važiavo pas savo mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Ä®važiavus į mamos namų kiemÄ , paskui jį atvyko policijos pareigÅ«nai, jam davė pÅ«sti į alkotesterį, nustatė neblaivumÄ virÅ¡ 2 promilių ir sulaikė.

Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 43-44). Be paties kaltinamojo D. B. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji tyrėja A. C. 2021 m. spalio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. spalio 19 d. apie 11.35 val.

Alytuje, (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai A. B. ir R. D. sulaikė vairuotojÄ D. B., kuris neblaivus vairavo automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510 Nr. ARJK 0061“, sertifikato patikros Nr. 1487574, 2021 m. spalio 19 d. 11.38 val. pirmuoju pÅ«timu nustatytas 2,49 promilių girtumas, 11.56 val. antruoju pÅ«timu nustatytas 2,52 promilių girtumas. Automobilis nuvežtas į saugomÄ transporto priemonių aikÅ¡telę Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 1-4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. B. 2021 m. spalio 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Alytuje nuo parduotuvės ,,Senukai“ važiuoja automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Pranešėjas važiuoja paskui. Vykstant į įvykio vietÄ , pranešėjas R. K. nurodė, kad tas automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ .

Pranešėjas, sustojęs prie to automobilio, kieme iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio spynelės raktelius ir pakeliui į kiemÄ juos perdavė pareigÅ«nams, nurodė, kad vairuotojas stovi prie automobilio. Tačiau policijos pareigÅ«nams važiuojant į kiemÄ , vairuotojas nuėjo į lauko virtuvę. A. B. užėjo į lauko virtuvę, joje pamatė stovintį vyriÅ¡kį, kurio apranga atitiko jo iÅ¡ toliau matytÄ vyriÅ¡kį. Paklaustas vyriÅ¡kis prisipažino vairavęs automobilį ,,Toyota“, taip pat prisipažino, kad yra gėręs alkoholio.

Buvo nustatyta, jog tai D. B., jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,49 promilės girtumas. Asmuo sulaikytas (b. l. 5-6). Įvykio vietos apžiūros 2021 m. spalio 19 d. protokole ir prieduose nurodyta, kad apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovintis namo Alytuje, (duomenys neskelbtini) kieme (b. l. 7-14). Neblaivumo nustatymo 2021 m. spalio 19 d. akte nurodyta, kad vyriausiasis patrulis R. D. nustatė D. B. šiuos neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai.

D. B. 2021 m. spalio 19 d. pirmuoju patikrinimu 11.38 val. nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, antruoju patikrinimu 11.56 val. – 2,52 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais D. B. sutiko, tai patvirtindamas paraÅ¡u (b. l. 20). VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso D. B. (b. l. 22). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. B. kaltė dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. B. vairavo motorinę transporto priemonę ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu – 2,52 promilių neblaivumas.

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausme ir jos dydžiu (b. l. 66).

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis D. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ , pagal pavojingumÄ priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis neteistas (b. l. 54-56), baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, dvi iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų yra galiojančios, viena iÅ¡ jų skirta už krovininio automobilio vairavimÄ neblaiviam (b. l. 57-61). Kaltinamasis dirba (b. l. 65), psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpe neįraÅ¡ytas, nesigydė (b. l. 64).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 2811straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Už nesunkų nusikaltimÄ yra nustatytas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, kuris yra itin artimas sunkiam neblaivumui, skirtinas areÅ¡tas 60 parų.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 iki 6.00 val. bei paskirti įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Pagal Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio mėn. 30 d. įsakymu Nr. V-198, 13 punktÄ probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir transporto priemonės ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs D. B. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį girtas, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, kuris itin artimas sunkiam girtumui, tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. spalio 21 d.

NusikaltimÄ D. B. padarė vairuodamas jam priklausantį ir jo vardu įregistruotÄ automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, D. B. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu įregistruotÄ automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b. l. 27-28).

Paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas (b. l. 27-28) - paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49-51) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 46-48) paliktinos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. B. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6, 7 ir 10 punktais, bausmės vykdymÄ D. B. atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D.

B. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei paskirti jam pareigas – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, trejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 21 d.;

2) transporto priemonės ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos VÄ® ,,Regitra“ D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimÄ . Automobilis perduotas saugoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ -palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.

B. 2021 m. spalio 21 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę ,,Toyota Avensis“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja I. L.