Legislator Case Law & Legislation
1fbbe808-6d03-4e36-89fc-2fcdbabc8b83 AI generated

1fbbe808-6d03-4e36-89fc-2fcdbabc8b83 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1fbbe808-6d03-4e36-89fc-2fcdbabc8b83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5060-571/2012Proceso Nr.2-28-3-04454-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

Legislator headnote

AI generated

1fbbe808-6d03-4e36-89fc-2fcdbabc8b83 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5060-571/2012Proceso Nr.2-28-3-04454-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

Keywords

AI generated
untimely request for extension restoration of deadline late notice of dismissal satisfaction of claim untimely notification of defects impossibility of performance
AI generated
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.
84e615d2-1b3c-4ddd-af3c-9c35382998ad
pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
c0f4934a-477c-4119-a238-65e956205e83
             Civilinė byla Nr.
21e9bdd4-cf6d-449b-aeb7-40c605da67c9
CivCivilinė byla Nr. 2-881-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00778-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.1.11.4.; 3.1.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo G. V. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas G. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su V.
d5116449-b71d-4b40-bcd8-85c0d4ca8867
Teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Susipažinus su 2020 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai per nurodytÄ terminÄ visų 2020 m. birželio 9 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5060-571/2012Proceso Nr.2-28-3-04454-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

K. ir D. K. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Kadangi pareiÅ¡kimas turėjo trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trÅ«kumams Å¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2012-11-09.Nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti nepateikė, todėl jo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutaria :

P. V. Kaparavičienės, a.k(duomenys neskelbtini) ir D. K. a.k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams. Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui G. B.. Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilma GadiÅ¡kienė