1fbbdb2b-d33b-449d-85f2-265ddb3a4e94 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-15040-1032/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12413-2017-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                              2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;

                                                3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 141,02 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįProcesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2016 m. spalio 12 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 7114611, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2016 m. lapkričio 11 d. Å ilutės plente, Klaipėdoje, įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas atsakovas G.

L., kuris neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2017 m. lapkričio 18 d. kvietimÄ , praÅ¡ant pateikti nurodytÄ informacijÄ apie įvykio aplinkybes, bet atsakovas nebendradarbiavo ir praÅ¡omos informacijos nesuteikė. Atsakovas atsisakė pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, nuotraukų nepateikė, įvykio aplinkybių nenurodė, t.y., tyčia ignoravo įstatyminę prievolę bendradarbiauti su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovė vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 705,08 Eur draudimo iÅ¡mokas, dėl (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta transporto priemonės valdytojo pareiga per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat privalo pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį būtina pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Atsakovas, kuris, kaip nustatyta, 2016 m. lapkričio 11 d. Šilutės plente, Klaipėdoje, eismo įvykio metu vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nevykdė įstatymu nustatytos pareigos, nepranešė ieškovei apie įvykusį eismo įvykį, neatvyko pas ieškovę jos kvietimu ir nepadėjo išsiaiškinti eismo įvykio aplinkybių, todėl ieškovė, vadovaudamasis TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, 12 straipsnio 2 dalimi turi teisę reikalauti priteisti jai iš atsakovo 20 procentų draudimo išmokos, išmokėtos dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimų.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir jai iÅ¡ atsakovo priteisiama 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalis t.y. 141,20 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 141,02 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 02 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 141,02 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 02 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamai AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Rūta Zubrickaitė