1fbb28cb-8dc6-4b04-ab8f-b313de2f655d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-29737-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-24031-2020-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl sutarties nutraukimo ir paskolos bei netesybų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė nutraukti Å¡alių sudarytÄ 2004 m. balandžio 29 d. paskolos sutartį ir priteisti iÅ¡ atsakovo 677,94 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 301,36 Eur palÅ«kanų, 56,67 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė prisiimtas prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. rugpjūčio 27 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2004 m. balandžio 29 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 677,94 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolÄ ir kitas ieÅ¡kinyje nurodytas sumas (CPK 12, 178 straipsniai). Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – 2004 m. balandžio 29 d. paskolos sutartis nutrauktina (Civilinio kodekso 6.217 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 677,94 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnis). Sutarties 3.2 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nurodytÄ palÅ«kanų sumÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 301,36 Eur palÅ«kanų.

Atsakovas sutarties 3.3 punktu įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , todėl atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 56,67 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos kredito ir delspinigių sumos (734,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šia prasme pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 301,36 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis). Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovo priteisiama 31 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo taip pat priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 3,54 Eur. Taigi valstybei iš atsakovo priteistina iš viso 34,54 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. balandžio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį. Priteisti ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 677,94 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 94 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 301,36 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ 36 ct) palÅ«kanų, 56,67 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 67 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 734,61 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 61 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 34,54 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius