1fba7558-bbdf-476e-856b-daec2444e9e3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-12594-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00388-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 1 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims –valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovui teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas J. N., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. N. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ atsiradusi palikimÄ .

PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvai (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriaus akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Mama S. N., mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas J. N. , mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvai santuokoje įgijo šį turtÄ : butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kv.m. ploto, esantį (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Po tėvo J. N. mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo ir paaiÅ¡kėjo, jog tėvas J. N. po sutuoktinės S. N. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) nesikreipė į notarÄ , dėl paveldėjimo. VisÄ laikÄ nuo buto įsigijimo iki mirties S. N. mirties, abu sutuoktiniai gyveno tuose namuose (duomenys neskelbtini). Ten abu buvo deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Po S. N. mirties KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ajame biure paveldėjimo byla pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

Po mamos S. N. mirties liko nepaveldėtas turtas butas su rÅ«siu ir (duomenys neskelbtini) ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas. Po mamos mirties tėvas J. N. ir toliau liko gyventi tuose namuose, jais rÅ«pinosi, tvarkė žemės sklypÄ , mokėjo visus mokesčius ir prižiÅ«rėjo sutuoktinio likusiÄ turto dalį, kaip savo. Teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kėja D. M. palaikė praÅ¡ymÄ , patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo- nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė jog tokio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir interesų, praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. N. ir S. N. dukra (b. l. 13). J. N. ir S. N. susituokė (duomenys neskelbtini) (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) . J. N. ir S. N. be pareiÅ¡kėjos turėjo dar vienÄ vaikÄ - sÅ«nų J. N. (b. l. 14). (duomenys neskelbtini) S. N. mirė (b. l. 10). (duomenys neskelbtini) mirė J. N. (b. l. 9). SÅ«nus J. N. mirė dar (duomenys neskelbtini) (b.l.11).

S. N. ir J. N. santuokoje įgijo butÄ su rÅ«siu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ha, esančius (duomenys neskelbtini). J. N. iki S. N. mirties gyveno kartu. S. N. mirus, J. N. liko gyventi minėtuose namuose, dirbo žemės sklype, jais rÅ«pinosi, tvarkė, mokėjo visus mokesčius ir prižiÅ«rėjo sutuoktinio likusiÄ turto dalį, kaip savo. Paveldėjimo byla KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ajame notaro biure po S. N., mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l.5).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N. po savo sutuoktinio S. N. mirties priėmė jos vardu atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N. po savo sutuoktinio S. N. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos vardu atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

Palikėjai mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1,2 ir 3 dalys) Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikim. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ CK 5.50 str. 2 dalies prasme, suprantami įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003; 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2004; 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, patvirtina, kad J. N. iÅ¡ karto po savo sutuoktinės S. N., mirties priėmė mirusiosios palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes jis ir naudojosi sutuoktinio turtu, tvarkė, mokėjo visus mokesčius ir prižiÅ«rėjo sutuoktinio likusiÄ turto dalį.

Å ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ tris mėnesius nuo palikėjos mirties ir J. N. elgėsi S. N. priklausiusiu turtu kaip paveldimo turto savininkas. Mirusiosios S. N., turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Byloje nėra duomenų, kad po S. N. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad po S. N. mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis J. N. per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str, 3 dalis).

J. N. atliko aktyvius veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės mirties, pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N. po sutuoktinės S. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti mirusiojo turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas, 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ -palikimo priėmimÄ , patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis