1fb98df1-0245-4430-bd23-e40e7b044459 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-366-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00309-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S)  113.8; 128.2; 34.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gegužes 28 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal R. G. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, ir n u s t a t e :              Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad V.
Legislator headnote
AI generated1fb98df1-0245-4430-bd23-e40e7b044459 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: 2-366-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00309-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S)  113.8; 128.2; 34.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gegužes 28 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal R. G. pareiÅ¡kima del juridine reikÅ¡me turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, ir n u s t a t e :              PareiÅ¡kejas praÅ¡o nustatyti juridine reikÅ¡me turinti fakta, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-366-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00309-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S)  113.8; 128.2; 34.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gegužes 28 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal R. G. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, ir n u s t a t e :              Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad V.
G. prieme sutuoktinio A. G., mirusio 1993 m. balandžio 4 d., palikima, pradejusi ji faktiÅ¡kai valdyti. Nurode, kad ji po sutuoiktinio mirties per Å¡eÅ¡is menesius prieme jo turta â namu apyvokos daiktus, buto, kuriame kartu gyveno, dali.             Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimu pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡ke.PareiÅ¡kimas tenkintinas.              PareiÅ¡kejas, pateikdamas santuokos, mirties liudijimus, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Ignalinos seniunijos seniuno pažyma apie A.
G. paskutine gyvenamaja vieta, valstybes imones Registru centro Utenos filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, kuriame nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), iregistruotas V. G. vardu, irode, kad V. G. prieme sutuoktinio A. G., mirusio 1993 m. balandžio 4 d., palikima, pradejusi ji faktiškai valdyti per šešis menesius nuo teises priimti palikima atsiradimo dienos, todel prašymas tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
             Prašyma patenkinti.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prieme sutuoktinio A. G., mirusio 1993 m. balandžio 4 d., palikima, pradejusi ji faktiškai valdyti per šešis menesius nuo teises priimti palikima atsiradimo dienos. Juridine reikšme turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškejas galetu spresti klausima del paveldejimo teises liudijimo gavimo.             Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.
Teisejas                                                                              Kestutis Rimkus