1fb90e72-28c1-4962-bcfa-e3c12847cb2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1058-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08562-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos bausmės mokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir skirta 3750 eurų bauda.

Baudą nustatyta sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 7 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas leisti sumokėti paskirtą baudą per 24 mėnesius. Prašyme nurodyta, kad dėl šeimyninės padėties ir turimų finansinių įsipareigojimų kredito įstaigai, nuteistasis negali savanoriškai įvykdyti teismo paskirtos bausmės per teismo nustatytą terminą. Prašė pratęsti baudai sumokėti nustatytą terminą iki 24 mėnesių. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BVK 22 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesių baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai.

Teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu D. K. nustatytas 6 mėnesių terminas skirtas sumokėti paskirtą baudą, kuris skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d., tad paskirta bauda turėtų būti sumokėta iki 2022 m. spalio 20 d. Pateiktu prašymu nuteistasis prašo minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, motyvuodamas tuo, kad šiuo metu augina mažametį vaiką, nuomojasi būstą, turi finansinių įsipareigojimų kredito įstaigai ir, nors dirba, tačiau negali sumokėti paskirtos baudos nustatytu terminu.

Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, nustatyta, jog nuteistasis verčiasi individualia veikla. Šie byloje nustatyti duomenys patvirtina nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, kad nuteistojo finansinė padėtis šiuo metu yra apsunkinta, dėl ko galimybės sumokėti teismo paskirtą baudą nustatytu terminu D. K. neturi galimybės. Atsižvelgus į D. K. turtinę bei šeimyninę padėtį, į tai, jog nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų kredito įstaigai, teismas sprendžia, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistajam nustatytą 6 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti iki 24 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 20 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais n u t a r i a : Nuteistojo D. K. prašymą tenkinti. Nustatyti D. K. 24 mėnesių terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui, jį skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 20 d. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Ieva Narbutaitė