1fb68387-2ffd-4a02-b048-7dfc5531f786 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-789-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00644-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. ; 2.7.4.ROIK 16058269461(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 19 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A., iÅ¡nagrinėjusi J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2016-05-26, apie 15.05 val., Gabriliavos k., Elektrėnų sen., J.

A. vairavo mopedÄ MOSCA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam privaloma tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,79 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais J. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog remontavo mopedÄ ir norėjo jį iÅ¡bandyti kaip važiuoja.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymas, kuriame užfiksuotas J.

A. 0,79 prom. girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog turėdamas dvi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik į lengvinančiÄ aplinkybę, bet ir į tai kad, J. A. bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas mopedÄ kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir saugumui, rodo pažeidėjo Kelių eismo taisyklių ignoravimÄ ir jų tyčinį pažeidimÄ , todėl pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., sankcijose numatytos mažesnės nei nustatytos baudos vidurkis.

Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinės nuobaudos sankcija, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 str. 1 d. ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., teismasn u t a r ė:J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 25 Eur baudÄ .J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 30 Eur baudÄ .J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 300 Eur baudÄ Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė