1fb4eb4d-32b4-4b12-be2d-da8a4672e247 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-62-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00024-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, dirbančio AB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

N. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. sausio 10 d., apie 4 val. 30 min., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., Kauno g., ties namu Nr. 9, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dien jis vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo 2016 m. sausio 9 d. iÅ¡ D. P., iÅ¡gėręs alaus. Be visiÅ¡ko N. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 129 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. sausio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48110590-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016 m. sausio 10 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulės Karolinos Sturonienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. sausio 10 d., apie 4 val. 30 min., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., garažų masyvuose buvo sulaikytas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavęs (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0.56 prom.) bei neturintis teisės vairuoti N. A.; asmens blaivumo testu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 10 d., 04 val. 56 min.

N. A. nustatytas 0,56 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 10 d. 4 val. 45 min. N. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad N. A. 2016 m. sausio 10 d., apie 4 val. 30 min., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., Kauno g., ties namu Nr. 9, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 129 str., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skirdamas nuobaudÄ N. A., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – N. A. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 21-22), neteistas (b. l. 20), dirba (b. l. 19).

N. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. A. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 24, 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. skirti nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Jorūnė Pukinskienė